累犯规定中“不满十八周岁的人犯罪的除外”

《刑法修正案（八）》在累犯条款中增加了主体要件（或者年龄要件），即“不满18周岁的人犯罪的”不构成累犯，即行为人在年满18周岁前后实施同种犯罪行为，如果18周岁后的犯罪行为与18周岁前的犯罪行为能够相互区分，且可以单独被评价为犯罪，则应当认定为“犯罪时已满十八周岁”。在同时符合累犯其他构成要件时，可以构成累犯。

1.“不满18周岁的人犯罪的除外”的理解

《刑法修正案（八）》在累犯条款中增加了主体要件（或者年龄要件），即“不满18周岁的人犯罪的”不构成累犯。根据立法精神，“不满18周岁的人犯罪的除外”，是指行为人不满18周岁犯前罪的，不适用累犯的规定。对于如何理解和适用累犯条款中的“不满18周岁的人犯罪的除外”，最高人民法院在《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》中作了明确规定。该解释第3条第1款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。”据此，无论立法机关还是司法机关，都是以实施前罪时的年龄作为排除累犯的主体要件。

2. 跨越18周岁犯罪时，行为人的年龄认定问题

在司法实践中，犯罪往往是一个过程或者处于持续状态，在此过程中行为人的年龄也必然随之变化。因此，在行为人跨年龄段犯罪时，判断是否为“不满18周岁的人犯罪”，应当结合犯罪构成进行具体分析。对于跨越18周岁实施同一犯罪行为的，此时行为人正处于心智未成熟向心智成熟的转化期，为了更好地保护未成年人，一般应当认定为不满18周岁的人犯罪。如果能够明确区分主、次罪行，且主要罪行发生在18周岁之后，应当认定为犯罪时已满18周岁。对于跨越18周岁实施同种犯罪行为的，如果行为人在18周岁前后实施的同种犯罪行为能够相互区分，且18周岁之后的犯罪行为能够被单独评价为犯罪，则应认定为“犯罪时已满18周岁”，否则应以“犯罪时不满18周岁”对待。这是因为，虽然对行为人在18周岁前后实施的同种犯罪行为按照一个罪名处理，但即便不考虑18周岁前的行为，18周岁后实施的行为也可被评价为犯罪，故应属于已满18周岁的人犯罪。

3. 跨越18周岁犯罪时，前罪刑罚执行完毕时间节点的认定

在行为人跨越18周岁犯罪时，前罪所判处的刑罚既是对18周岁之前行为的评价，也是对18周岁之后行为的评价。虽然18周岁前后的犯罪行为能够相互区分，但是各自所对应的刑罚共存于同一个宣告刑中，无法进行区分。对此情形，如何界定前罪刑罚执行完毕的时间节点，我国《刑法》和相关司法解释没有作出具体规定。在认定前罪刑罚执行完毕的时间节点时，如果机械地对18周岁前后的犯罪行为予以分别量刑，不仅有违刑法的罪刑法定原则，而且会遇到诸多无法区分18周岁前后行为的现实困难。因此，在法无明文规定的情况下，如果能够明显区分18周岁前后行为所对应的刑罚，且后罪发生在刑罚执行完毕后5年内，则应当认定构成累犯，比如18周岁之前的犯罪行为对前罪刑罚的贡献非常小，可以忽略不计的情形。否则，应当遵循刑法的谦抑原则，从有利于被告人的角度进行处理。如被告人怀某豹虽系跨越18周岁犯罪，但属于犯罪时已满18周岁的人。在认定累犯时，其前罪刑罚执行完毕的时间应当是18周岁后的犯罪行为所对应刑罚的执行完毕时间。如果后罪发生在该时间节点后的5年内，则可以构成累犯。