恐怖主义的鼻祖、中东地区的死对头：犹太复国主义为何如此遭厌恶

提到中东乱局，大家第一反应就是没完没了的爆炸、废墟和流离失所的难民，这一切绕不开一个词，就是犹太复国主义。为什么从阿拉伯世界到全球不少人提到它都满是反感，甚至有人说它是恐怖主义的鼻祖？今天咱就掰扯清楚这件事，只说实锤不玩虚的。

19世纪末，欧洲反犹浪潮越来越凶，犹太人在很多国家都遭受到歧视、迫害，甚至大规模屠杀。维也纳记者西奥多·赫茨尔亲眼见过这些苦难，写下了《犹太国》，提出犹太人应该到巴勒斯坦建立自己的民族家园。这就是现代犹太复国主义的开端。

1897年，第一届世界锡安主义大会在瑞士召开，正式把“在巴勒斯坦建立犹太民族家园”定成了运动目标。那时候巴勒斯坦还是奥斯曼帝国的一部分，绝大多数居民都是阿拉伯人，犹太人只占很小很小的比例。

犹太复国主义者认为这里是犹太人古代的故土，有宗教和历史依据，理应回归。英国在1917年发表《贝尔福宣言》，公开支持在巴勒斯坦为犹太人建立民族家园。这份宣言给了犹太复国主义关键的国际支持，一下子就让运动有了靠山。

二战期间纳粹对犹太人的大屠杀震惊世界，大量犹太人因此失去家园，犹太复国主义也收获了不少国际社会的同情。1947年联合国通过分治决议，打算把巴勒斯坦分成犹太国和阿拉伯国，1948年以色列正式建国，第一次中东战争随即爆发。从那之后，这片土地的冲突就再也没停过。

犹太复国主义早期为了建国，确实出过不少极端武装组织。比如伊尔贡和莱希，就曾针对英国托管当局和阿拉伯平民发动过多次袭击。1946年伊尔贡炸毁耶路撒冷大卫王饭店，造成九十多人死亡，其中一大半都是无辜平民。1948年战争期间，还发生了多起针对阿拉伯村庄的袭击，导致大量巴勒斯坦人逃离家园，成了流离失所的难民。

这些以制造恐慌、迫使原住民离开土地给犹太移民腾空间的操作，被不少历史学家和阿拉伯世界看作现代中东恐怖主义的早期案例。1948年战争结束后，大约七十万巴勒斯坦人流离失所，这就是巴勒斯坦人至今铭记的大灾难。

以色列建国之后，这些极端武装虽然解散，但那套极端思潮一直留在右翼政治当中延续。直到现在，部分定居点运动和极端分子，还被指控对巴勒斯坦平民实施暴力。不少批评者认为，犹太复国主义从一开始就带着殖民主义和排他性，把犹太人的土地诉求放在当地阿拉伯居民的权利之上，本身就埋下了百年冲突的种子。

对巴勒斯坦人和阿拉伯人来说，犹太复国主义根本不是啥空泛的政治名词，它就是实打实落在自己头上的压迫。自家世代居住的土地，一觉醒来就成了别人的国家，换谁能接受啊。1948年打完仗，1967年再开战，以色列拿下了更多土地，西岸、加沙和东耶路撒冷都被它控制。巴勒斯坦人丢了大部分故土，数百万难民到现在都回不了家。

日常日子也不好过，定居点越扩越大，隔离墙、检查站一道又一道，水和土地这类资源分配全不公平，巴勒斯坦人去哪都受限制。加沙被封了这么多年，好多人直接说那就是个露天监狱，这日子谁能过踏实。

更让人不舒服的是明摆着的双标，国际上对以色列的军事行动往往睁一只眼闭一只眼，巴勒斯坦人稍微反抗一下，直接就被扣上恐怖主义的帽子。这种不公平摆在明面上，整个阿拉伯世界都咽不下这口气。犹太复国主义说自己是要实现犹太人的民族自决，可实操起来，直接把当地阿拉伯人的自决权踩在了脚下。一个民族的自由，建在另一个民族的苦难上头，这是谁都没法接受的事儿。

其实也不是所有犹太人都支持极端形式的犹太复国主义，这个得分清楚。以色列内部就有“新历史学家”群体，靠着公开的档案资料重新审视建国历史，人家都直承认1948年确实存在针对阿拉伯平民的驱逐和暴力行为。还有一部分正统犹太教徒，认为建立世俗犹太国家违背宗教教义，公开反对犹太复国主义政权。

可架不住现在以色列主流政治里右翼势力越来越强，扩张定居点、搞强硬政策成了常态。这也让外界对犹太复国主义的整体印象越来越差。很多人搞反了因果，觉得反对犹太复国主义就是讨厌犹太人，其实根本不是这么一回事。

犹太复国主义遭厌恶的核心，从来不是针对犹太人这个民族，而是它在实践中表现出来的排他性、扩张性，还有对当地原住民权利的彻底忽视。它把宗教、历史叙事转化成了现实里的领土争夺和权力结构，造成了长达百年的民族矛盾和人道主义灾难，这才是问题的根源。

最近这阵子以色列联合美国对伊朗发动攻击，再加上之前的种种炒作，国际社会对它的反感更甚，之前西方五十个国家的相关排行里，以色列都排在了最后一名，可见名声有多差。现在表面上看战火好像要停，可以色列那边压根没有真停火的意思，未来中东这摊子事还不知道会往什么方向发展。天天算计别人的利益，抢占别人的土地，早晚也得被别人算计。

参考资料：

新华网 《贝尔福宣言》发表百年　英国该如何反思

BBC 以色列在西岸中心地带推进大规模非法定居点建设