屡次答应屡次失约 直到司法拘留才“醒悟”

　　□记者 毛应厚
朋友借钱，本是一份信任；法院调解，本是一次机会；执行和解，更是最后一次宽容。然而，被执行人范某某、段某却将这一切视若无睹，屡次失信、反复拖延，最终在司法拘留之后，终于“幡然醒悟”。
寿阳县的申请执行人李某与被执行人范某某系前同事关系，被执行人因家人生病急需用钱向申请执行人借款，申请执行人鉴于同事关系，且为了救急，借给被执行人2.08万元，双方约定利息2694元。被执行人归还部分借款后仍有本金1.3568万元、利息2694元未归还。经协商无果，申请执行人起诉，经寿阳法院调解约定分期履行，每月归还800元，但被执行人未按生效调解书履行，申请执行人申请强制执行。随后，被执行人曾到庭表示愿意履行部分义务，其余部分缓些时间再履行，但却一直没有实质性的履行举动。
近日，寿阳法院聚焦“涉民生、小标的”执行案件，组织开展集中执行行动，切实将群众“胜诉权益”兑现为“真金白银”。在此次集中执行行动中，该案件被列入了集中执行的计划。执行干警再次将被执行人范某某拘传到庭。被执行人表面上态度诚恳愿意履行义务，但仍以暂没有履行能力为由，希望分期或缓期履行。经征询申请执行人的意见后，申请执行人表示借款标的并不大，且调解书已约定分期，且分期的标的额也不大，不愿意再相信被执行人，强烈要求一次性履行。
在谈话沟通中，执行法官了解到被执行人范某某于2025年8月份零首付分期购买价值14万元的汽车，一直按期还贷款。面对被执行人拒不履行的行为，执行法官从法理情多角度分析利弊，对其进行严肃释法明理与说服教育，阐明其行为的严重法律后果，但被执行人始终置若罔闻。鉴于被执行人有能力履行拒不主动履行的行为，执行人员依法对其采取了司法拘留惩戒措施。此举让被执行人感受到了法律的威慑，随即表示愿意履行偿还义务，并当场一次性付清款项。法院据此依法提前解除了对被执行人的司法拘留措施。
无独有偶，在文水县，被执行人段某也上演了类似的“失信连续剧”——从朋友借款到法院调解，从执行和解再到屡次失联，最终同样在司法拘留的高压下方才“清醒”。
文水县的毕某与段某本是朋友关系。2023年，段某因资金周转需要，陆续向毕某借款4万元，并出具借条。然而，借钱容易还钱难，段某仅偿还1.3万元后便开始“失联”。无奈之下，毕某于2024年7月将段某诉至文水法院，双方在法院调解下达成和解协议。
调解书生效后，段某仍未履行，毕某遂申请强制执行。执行过程中，双方再次达成执行和解协议，约定分期还款。可段某在偿还部分款项后，再次以各种理由推诿、拖延，剩余款项长期未付，案件执行陷入僵局。
2025年，面对段某屡次失信、恶意拖延的行为，文水法院依法对其作出罚款决定。段某在被罚款后又履行了部分案款，随后再度“失联”。
近日，执行干警根据线索精准布控，成功将段某依法拘传。面对执行干警的释法明理和严正告知，段某态度强硬、拒不配合，执意逃避履行。
鉴于段某多次失信、规避执行，情节恶劣，文水法院依法对其作出司法拘留决定，当即送押。拘留期间，段某及其家属终于认清拒执行为的严重后果，主动联系法院，将剩余案款一次性全部履行到位，案件执行完毕。
执行和解不是“缓兵之计”，更不是“免责金牌”。被执行人切勿将申请执行人的信任和法院的善意文明执行理念视为逃避债务的可乘之机。任何试图通过拖延、规避甚至抗拒执行来逃避法律责任的行为，最终都将面临法律的严惩。