北京
2025年4月，李哲在山东淄博的一家医院度过了他的40岁生日。他两鬓已添霜白，透着与年龄不符的沧桑。坐在椅子上闭着眼睛吹灭蛋糕上的蜡烛时，他心里默默许愿希望母亲赵慧的病情能够好转，以及能早日向盛光医院要到后续赔偿。2021年，他的母亲在当地盛光医院接受诊疗后，不幸遭遇颈髓损伤，被鉴定为四肢瘫（二级伤残）、排尿功能重度障碍（五级伤残），自此陷入全面护理依赖的困境，日常起居需专人全天候照料。
2022年9月，区法院认定盛光医院在诊疗过程中存在“伤病情注意不足、告知义务未充分履行、手术方案激进、操作欠细致”等过错，判决盛光医院应对他母亲的损失承担70%的赔偿责任。收到赔偿的那一刻，李哲长日里奔波的疲惫、日夜照料母亲的焦灼，似乎都有了安放之处，他久违地睡了个安稳觉。
可这份喘息没能持续太久，颈髓损伤的康复是场持久战，康复训练、定期复查、辅助器具更换，每一项都在产生新的费用，像一张逐渐收紧的网，在2025年再次将他困住。起初，他还能咬牙向亲友周转，可随着费用越来越多，身边的人也渐渐力不从心。当他带着票据找到盛光医院协商后续赔偿时，对方却对多笔费用提出异议。
生日过后，李哲为给母亲争取应有的治疗保障，找到北京冠领（海淀区）律师事务所。景成坤律师接受律所指派，第一时间介入此案，并以“梳理证据、明确争议、精准抗辩”为核心思路推进工作。
一方面，冠领律师逐页核对赵慧的住院病历、医疗费票据、护理费合同、康复器具发票及急救车服务费凭证，区分“必要支出”与“非必要费用”。另一方面，针对医院可能提出的“部分医疗费无完整病历支撑”“康复器具费与伤情关联性不足”等争议点，冠领律师提前补充伤情诊断报告、主治医生签字的治疗方案建议等佐证材料，确保每一笔费用均能对应到颈髓损伤的后续治疗需求。
准备工作完成后，冠领律师向当地区法院提起医疗损害纠纷诉讼。庭审质证环节，盛光医院对部分费用提出抗辩：一是认为赵慧在其他医院的部分医疗费无完整病历，不应纳入赔偿范围；二是质疑护理费支付对象与合同约定不一致，否认费用合理性。
对此，冠领律师当庭逐一回应：其一，部分医疗费虽无完整病历，但支出项目均为颈髓损伤康复所需的检查、用药，与赵慧的伤残情况直接相关，且有票据原件佐证，属必要支出；其二，护理费虽存在支付对象与合同约定不一致的情况，但李哲已实际支付费用，且该支出是维持赵慧完全护理依赖状态的必需成本，合理性毋庸置疑。
2025年11月，法院采纳了冠领律师的代理意见，认定赵慧后续合理损失共计71万余元，判决盛光医院按70%责任比例，赔偿医疗费12万余元、住院伙食补助费8万余元、护理费28万余元、病历复印费471.1元、康复器具费1万余元，合计近50万元。
份判决以近50万元赔偿为赵慧的长期康复治疗解了燃眉之急，也印证了医疗损害后续维权中“专业法律支持”的关键。在此建议，若遇类似后续治疗费用纠纷，及时找专业律师明确权益、推进维权，高效保障治疗需求、减轻家庭负担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
