「评论」上市公司虚减利润与财务造假无异

熊锦秋

近日A股某通用设备类上市公司发布公告，公司及相关当事人收到山东证监局出具的《行政处罚事先告知书》，事由是涉嫌虚减利润。笔者认为，虚减利润同样是虚假记载行为，对此上市公司应予以高度重视。

经查明，该公司涉嫌违法的事实：2024年在未真实发生接受维修、技术服务等业务的情况下，该公司确认相关销售费用、管理费用共计846.27万元，导致该公司2024年年度报告虚减利润846.27万元，占当期对外披露利润总额的10.37%。深交所据此将对该公司股票实施其他风险警示。

实践中，上市公司财务造假多以虚增利润为主，虚减利润行为看似与企业追求业绩增长的初衷相悖，实则是另一种形式的财务操纵。个别企业通过虚增费用、提前计提减值等方式压低当期利润，可能是为未来业绩“蓄势”，当后续经营承压时，可通过冲回费用、转回减值等方式释放利润，人为实现业绩的“平稳增长”。个别企业通过虚增成本费用减少当期应纳税所得额，短期可降低税负。个别企业存在业绩对赌条款，压低当期利润可降低后续业绩考核的基数，减轻管理层的业绩压力等。

虚减利润无论基于何种动因，都违背了会计信息的公允性原则，使得财务报表无法真实反映企业的经营成果，与虚增利润的造假行为本质无异。如果上市公司某一年度虚减一定数量净利润，来年再虚增相应数量的净利润，那么这两年净利润虚假记载金额将是两者相加、直接翻倍。

财务数据的真实性是资本市场的生命线，上市公司必须将财务真实性作为不可逾越的底线，严格遵守会计准则和信息披露相关规定，确保财务数据的真实、准确、完整。为此上市公司应建立健全内部监督机制，强化财务部门的独立性，明确费用确认、减值计提、成本核算等会计处理的标准和流程，通过制度规范杜绝管理层违规干预。公司董事和高管也应切实履行忠实勤勉义务，提升财务合规与风险防范意识，要将精力聚焦于主业经营和核心竞争力提升，以真实的经营业绩回报投资者。

对监管部门而言，要持续加强对上市公司虚减利润这类行为的监管力度，构建全方位、多层次、立体化的监管体系：

一是强化常态化精准监管。监管部门可搭建上市公司财务数据监测模型，对费用异常增长、减值计提比例大幅波动、经营现金流与利润严重背离等潜在利润调节信号进行动态监测、实时预警。针对监测发现的财务异常企业，交易所应及时下发问询函，要求企业详细说明原因并提供充分佐证材料，对解释不合理、证据不充分的企业，持续跟进核查，做到防微杜渐、抓早抓小。

二是加大执法处罚力度。对经查实的虚减利润等财务造假行为，不仅要对上市公司依法处以行政处罚，还要对直接负责的主管人员和其他直接责任人员从严处罚，综合运用罚款、市场禁入等监管措施，让相关责任人付出应有代价。同时，建立造假行为联合惩戒机制，将财务造假相关信息纳入社会信用体系，让造假主体在资本市场乃至全社会寸步难行。

三是完善会计准则和信息披露规则。结合资本市场新情况、新问题，持续修订完善企业会计准则，进一步明确费用确认、减值计提、跨期损益调整等会计处理的具体标准，减少企业利润调节的制度空间。同时细化信息披露要求，督促上市公司对大额费用、减值计提等事项进行详细披露，包括计算依据、确认流程、未来影响等，提升财务信息的透明度，让投资者能够清晰了解企业的会计处理逻辑。

四是加强投资者教育和权益保护。开展投资者专题教育活动，引导投资者关注利润的真实性、可持续性和现金流匹配度，通过分析毛利率、净利率、经营活动现金流净额等核心指标，精准识别企业利润调节的端倪。同时，完善投资者维权机制，支持投资者通过集体诉讼、代位诉讼等方式维护自身合法权益，依法追究相关主体的民事赔偿责任。

本版专栏文章仅代表作者个人观点