河北家暴致妻子死亡案判了！金昊被执行死刑，两轮家暴细节曝光！

根据中国新闻周刊报道，曾经引发广泛关注的河北孟村“家暴致妻死亡”案被告人金昊已被执行死刑，对于这个案子很多网友试图总结各种经验，不过很多说法似乎存在对法律的误解，那么什么样的家暴案可以判死刑？聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个案子相信很多人听说过，是发生在去年8月21日，当时网传这个金昊在当地检察院工作，认为其家庭有一定的社会关系，另外这里还对警方的一些处置提出质疑。

不过后续此案是按照指定管辖异地侦办，去年12月一审判决，被告人金昊被判处死刑，剥夺政治权利终身，其母张杰被以帮助毁灭证据罪判处有期徒刑2年2个月。

到今年1月22日维持原判。

但是这里有一个非常奇怪的地方，就是两次判决的报道，都没有提到金昊的罪名，我当时还纳闷儿，因为他母亲的罪名很清晰，我还以为他这个罪名有什么玄虚。

有网友提醒我在起诉的时候倒是说过，检察院起诉的罪名是故意杀人罪，但是判决的是不是这个罪名也不知道，这次中国新闻周刊的报道是我第一次看到具体的判决罪名。

现在算是一个大众相对比较满意的结果吧。

那么这次中国新闻周刊也是披露了比较详细的案情。

根据报道，金昊当天是进行了两次殴打。

第一次当天晚上22时许，妻子刘女士发现酒后的金昊向他人发送暧昧信息，二人发生争执。其后金昊持玩具刀击打并划伤妻子手臂、臀部，将其拖拽至客厅及卧室，其间以拳打、扇耳光等方式多次击打其头面、胸部及肢体。

第二次殴打是这之后，刘女士通过微信告知金昊母亲自己被打，金昊父亲电话斥责金昊。金昊随后再次对妻子进行质问、辱骂，并持续以拳击、脚踢等方式殴打其头面部，持续约10分钟，直至其状态异常仍未停止。

事后根据鉴定，妻子刘女士系钝性外力致颅脑损伤死亡。

而且这个金昊还有更恶劣的阻止施救操作，根据检方提供的信息，在次日凌晨，金昊父母曾经赶到现场，金昊谎称妻子“已睡着”并加以阻拦，约15分钟后其父母离开。此后，金昊未及时施救，而是回卧室休息。到次日7时许，金昊发现妻子已无心跳后拨打120，医护人员到场确认其死亡，警方随后将金昊抓获。

这个阻止施救是一个非常明显的加重情节，这是为他后来判死刑埋下伏笔。

那么这个案子执行的消息出来之后，我看到网友有一些讨论，但是似乎有一些人的想法可能是对法律存在误解，这里说说我的意见供参考。

首先这个案子审的是很快，有些人认为这是司法效率的表现。

我当然认可司法机关的效率，但是我觉得把案子判的快慢作为判断标准是不恰当的，因为案子审理的速度其实跟具体的案情和证据情况有关，当然我们暂时不知道这个案子的具体证据信息，但是你说这个案子审的快就是有效率，那是不是审的慢的就是没效率？那也不能这么说。

其实你要硬说比快慢，那这个案子也不是我知道的最快的，2019年12月4日，北京民航总医院发生过一个杀医生案，这个案子也是故意杀人罪，也是两审判死刑然后执行，到2020年4月3日上午就执行了，这个才101天。

你要算一下孟村这个案子，2025年8月21日案发，到今年4月3日执行，这应该是224天，这差一百多天呢。

这俩案子还都不是最快的，我知道的最快的是2010年福建有一个劫杀幼童案，那个案子是2010年3月23日案发，然后次日就批捕，3月27日起诉，4月8日一审判死刑，4月20日二审维持原判，4月28日执行死刑，一共36天。

你要跟这个比，那其他案子没法看了，有的案子一审好几年呢。但是如果你把案卷拿出来，这卷宗估计都不一边厚，证据情况也不一样，当事人的供述、证人的陈述，现场的勘察，这些都会有很大差距。

所有有些人觉得，这个案子审的快，那就是法院重视，审的慢那就是拖沓，这也不能这么判断。其实越是慎重、越是审理的比较细致，可能时间反而长一些，如果萝卜快了不洗泥，你到二审再发现有问题，然后再反复，可能反而对被害人家属是一种折磨。

所以我觉得大家不要把案子审的快慢跟审的质量来挂钩，还是要看具体的情况，绝大多数法官还是希望尽快办理结案的，还是应该相信法院。

其次，有些人把这个死刑判决归结为网友和律师的功劳，甚至有人在讨论家暴案如何可以判死刑。

这个我觉得可能是个误解。

第一，网友是否关注，以及被害人家属请的律师的好坏，对于案件你不能说没有影响，但是影响其实很小，尤其是刑事案子，肯定不可能影响生死。

相反的例子就是之前的景德镇一家三口案，陕西的灌面汤致死案，你是觉得网友不够努力啊，还是觉得被害人家属律师不行？主要是案情如此。

另外，所谓家暴案这个说法其实有点误导性，刑法就没有家暴概念，我们通常说的家暴案可能包括故意杀人罪、故意伤害罪、虐待罪等等，有人呼吁取消家暴概念，但其实这个对于刑事审判没有影响。

当然家暴案有时候会遇到容易出现从轻的情况，比如说最高法有一个司法解释，如果是因为婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。

但是这个跟你管它叫不叫家暴没关系，这里核心问题在于家庭成员之间更容易出现获得谅解的情况，而且被害人亲属可能不止一方，比如说之前那个灌面汤致死案，很明显就是子女谅解导致的，死者父母兄弟说不谅解，但是一审就还是死缓，这么久没听说抗诉，估计也就这样了。

第三，不存在某个条件达成就一定判死刑这种事，这个也不局限于所谓家暴案件。

就是我们这个定罪量刑过程是非常复杂的。

重点是看前期搜集的证据，如果说证据支持认定刑事犯罪，看看能符合哪个罪名的构成要件，然后对应的罪名下边，可能分几档量刑，其中最高一档那可能是有死刑，那么再结合证据情况判断情节，看有没有不判处死刑的硬性规定，然后考虑从轻、从重，最后给一个量刑结果。

那如果证据达成的这个罪名就没有死刑，比如说虐待罪，那就没戏呗。

如果这人是犯罪时不满18岁的未成年人，审判时已经达到75周岁的老年人（无特别残忍手段），孕期的妇女，不能辨识自己行为的精神病人，这些就都不判死刑。

那么你罪名符合了，比如说是故意杀人罪，也不存在上述不判死刑的情况，然后你情节也够了，那还要看有没有从轻情节，比如说自首、认罪认罚、积极赔偿、被害人家属谅解、被害人亦有过错、行为有防卫属性等等。

那么所有的从轻情节都考虑完了，那还是要判死刑的，这时候才有可能判，但是也要看是死缓还是死刑立即执行。

死缓这个刑罚专门给大家介绍过，也是死刑的一种，我理解网友说的要判死刑应该不是这个。

所以有的案子网友觉得看上去差不多，但其实可能有不能判死刑的情况，有情节不够证据不足的问题，有可以从轻减轻的情节，最后就是有很多判不了死刑立即执行。

而且这个问题坦率说，肯定是有一些案子有争议的，包括有一些案件我也觉得是不是判死缓有点不够，但是这个要看法官的判断了，一方面法官看到的东西跟我们看到的东西是不一样的，而且可能年轻法官跟老法官还不一样，男法官跟女法官可能也有细微的差别，南方的法官跟北方的法官是不是也有差别。

即便是同一个法官，这法官去年可能一个心理状态，今年他有什么人生重大改变，比如说升级做父亲了，他可能心态又有微妙的变化，那你说你三十岁跟你四十岁心态一样么？这个差别也是有的。

所以不存在某个案子达到什么条件就一定能判死刑，包括很多自媒体一看什么案子就喊必须死刑，这都属于不负责任瞎话说呢，影响因素太多几乎就是个玄学，一般来说从媒体报道看，只能说是有没有可能，最后肯定是以法院判决为准。

那就说回到孟村这个案子，那肯定是过了刚才说的这一系列的流程关卡，最后最后还是判的死刑立即执行，这个结果不光是我们从媒体里看到的那些信息影响的，有很多因素可能我们就没法知道了。

最后，我发现有些人在讨论说如何识别家暴男，这说法我觉得特别可笑。

这个说法首先就是性别歧视，现在最高法都说了，长期限制配偶正常社交是家暴，那我问问这长期限制配偶社交是只有男性能干么？那是不是婚前爱吃醋这也算是家暴的预兆？包括身体上的暴力，有些女性也是实施的啊，为啥只识别家暴男不识别家暴女呢？

而且我觉得很多所谓识别方法就不现实，所谓周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？

这个金昊，现在很多人说看他面相就是家暴男，早就有家暴劣迹，上学的时候就有迹象，这都属于事后诸葛亮加上疑人偷斧，他如果是新婚第二天，出门让车撞死了，你现在看他俩那结婚照你会怎么说？

我知道一个人，他原来是厨师，结果因为车祸受伤了，夜里疼的睡不着，然后就喝酒，结果伤好了养成酒精依赖了，他媳妇劝他就被家暴，那这人受伤之前是一个特别好的人，性格也特别温和，那谁能知道他后来会出车祸受伤啊？

这话倒过来说，浪子回头金不换，那有些人可能年轻的时候脾气急，慢慢年龄大了沉稳的一批，尤其是有了孩子之后，这也有可能啊。

所以你说他结婚之前你就能看出来结婚之后怎么样，这跟本就是蒙着说呗。

像我知道的很多家暴案例，都是因为家庭有了变故，比如说失业了，比如说生病了，比如说遭遇车祸了，比如说出现第三者了等等，很多都是黑天鹅事件，谁也预测不了的。

家暴问题我其实很久之前就说过，就跟很多案子一样，事先能预防的手段有限，而一旦发生就不可能有什么好的结果，只能说在各种不好的结果里，尽量追求一个不是最差的结果，以最小的代价分开是最合理的选择。

可惜金昊这个案子里刘女士没能及时分开，也是让人十分惋惜。

以上就是我对金昊被执行死刑的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。