上海
本文授权转自：留学生大叔
ID：weloveuk
防走丢，大家也可以在“事儿君看世界”找到我
关注起来，以后不“失联”~
最近，俄罗斯艺术摄影师茱莉亚Julia Buruleva的一个举动，引起巨大的争议，被全世界的网友骂惨。
茱莉亚是一名创意类摄影师，其多数作品都涉及到将模特“染成”极其鲜明的颜色，和背后的自然风景形成鲜明对比。
这些色彩大胆，强表现力的作品也让她在国际上声名鹊起。
但去年底她在印度的一次“故技重施”，却令她如今被人骂惨…
当时，在拥有众多圈养大象的印度拉贾斯坦邦斋浦尔，茱莉亚专门找了一只大象，将其全身染成粉色，她还专门找了一名印度本地女模特，也将其全身涂成一样的颜色。
就这样，一人一象，在当地的知名古迹建筑前出片。
照片拍完后，茱莉亚心满意足地离开了印度。但就在3个月后，这头大象死亡了。
死亡的大象名叫昌查尔Chanchal，是当地的象村村民圈养的一头年迈大象，去年底接到拍摄任务的时候就已经近70岁高龄（接近圈养亚洲象的寿命极限）。
茱莉亚当时心中早有盘算，想在印度的古建筑背景下拍摄点吸睛的照片，拍摄的主题也要和印度的保护动物大象有关。
在做这个行为之前，她还在ins上兴高采烈预告了本次活动：
“咱们去印度给大象涂颜料吧，这样我的Instagram就能得到一些点赞了。”（茱莉亚的ins有1.5万粉丝）
这条帖子收到了大量点赞，茱莉亚于是兴致勃勃出发来到了印度。
大象昌查尔的男主人Shadiq Khan接受了茱莉亚的拍摄任务。单茱莉亚当时更大的难题其实是来自女模特。
由于当地人偏向保守，要找到一位愿意只穿着隐形内衣，全身被涂满颜料拍摄的女模特很不容易：
“找到合适的模特并不容易。
在印度保守的社会里，找到一个愿意半裸着、全身涂成粉红色（骑大象）的人可不容易。
我给几十个模特发了信息——几乎没人同意。
即使是那些喜欢这个想法的人也说：‘我的家人不会理解的。’”
最终，茱莉亚似乎妥协了一步，她允许女模特穿着类似泳装的衣物遮盖了隐私部位，放弃了原先的半裸计划。
合适的大象和女模都已经找到，接着就是拍摄当天的准备工作了。
那一天，茱莉亚和合作的当地人拿来了洒红节上常用的花瓣粉末有机传统鲜艳染料，兑成了粉色的浓稠颜料。
他们先将大象昌查尔全身上下染成了粉色——为了达到茱莉亚的要求，面对镜头的那一面，昌查尔的皮肤是一点不落被染了色。
而背对镜头的一面，昌查尔的半边身体没有被染到。
工人们直接用手涂抹，看起来非常熟练。
大象染完了，人们就专心给女模上色了，她被小心翼翼地染上全身的粉色颜料，最后的细微处茱莉亚还是拿着画笔一点点填补的。
完了之后女模戴上了拍摄道具项链，在工人们的帮助下骑到了大象背上。
一开始昌查尔不是很配合拍照，也对女模不甚熟悉。但在女模投喂其香蕉后，昌查尔开始配合。
一张张抓人眼球的照片就这样新鲜出炉了。
完事之后，据说大象和女模都去马上洗了澡清除掉了颜料，一切似乎都恢复了正常。
茱莉亚把照片发布到自己的ins，也收获了2000多个点赞。
但这一套看起来有趣至极的拍摄，最终因为大象昌查尔的突然死亡，成了如今困扰茱莉亚的梦魇。
今年2月，昌查尔突然死亡。其主人根据经验，判断昌查尔应该是自然老死了。
但一直关注这个事件的一些动物保护呼吁者则感觉昌查尔的暴毙不是意外，而是跟3个月前几乎全身的粉色颜料涂抹有关。
经由印度媒体报道，昌查尔的死亡消息传遍了印度全国，在看完茱莉亚那酷炫夺目的作品后，大家很多人也觉得两者之间应该有很大关系。
后来兽医对昌查尔进行了尸检以确定大象的真正死因，结果是心脏衰竭，结合大象主人描述，兽医认为是自然类死亡。
茱莉亚这边也是极度否认自己害死了大象：
“我不知道是谁传出的谣言，我理解这对很多人来说是一个敏感话题，但我们需要区分动物实际受到伤害的情况和那些基于不完全反映实际情况的假设的情况。
大象没有受到任何伤害，首先这种颜料是无毒环保产品。
颜料使用时间很短，很容易清洗掉，拍摄过程短暂，大约半小时，并且是在负责大象日常照料和健康的驯象师的监督下进行的。
大象主人和专家也判定大象是正常年老死亡。”
颜料无毒害，专业人士在现场指导，拍摄时间短暂完事了大象很快就被洗掉了颜料，大象死因确实无可疑。听起来，无毒无害的颜料在专业人士指导下使用了极短时间，还有尸检报告证明大象是自然原因死亡，茱莉亚真的很冤。
但实际上，茱莉亚真的有她口中声称的那么无辜么？
在印度，大象在节日上被彩绘图案是过去的传统，如今已经越来越废黜，其中一个重要的原因就是：这些对人体无害的颜色，在大象极其敏感、干燥和褶皱性皮肤上是有一定毒害效果的。
由于大象皮肤褶皱太多，颜料在清洗时很容易隐藏在褶皱里难以被彻底清洗，而在印度湿热的环境中，它们很容易引起大象的皮肤炎症，严重时甚至会引起溃疡和感染。
其次，这种有机天然粉如果被吸入象鼻会损伤大象的呼吸道。
对人体来说，这种植物染料正常用基本无害，但对动物来说，尽管少量、短时间和及时清洗的条件下使用可以降低风险，但仍然不推荐。
印度洒红节给大象涂红粉的民俗表演多年来一直遭到很多动物保护人士的反对，连同一些热门大象旅游目的地的大象骑乘活动，被认为是人类意志加诸大象的体现。
只因大象无法拒绝，不能拒绝，没有罢工或“造反”表达抗议，不代表它们愿意和如同看起来那样“一切都很美好”。
如今，茱莉亚的大象涂色拍照项目显然成了一个大众情绪的主要载体。
她自曝如今收到了死亡威胁，威胁对象甚至涉及其亲友，她已经精疲力尽。
而十几小时之前，她还在ins上为自己努力辩驳，贴上部分印度媒体对她进行道歉并撤下报道的邮件内容，以证明自己的无辜。
但考虑到这整件事的代表性意义，估计茱莉亚的这个项目终将推动动物保护...
而面对茱莉亚不道歉而一直自证清白的表现，很多人们都表示失望和生气：
“残忍且毫无必要。应该把摄影师涂成粉红色。”
“他们难道不能用人工智能把大象改成粉红色吗？！为什么要把整头大象都染成粉红色！”
“在人工智能时代，他们竟然给大象涂了颜色。多么愚蠢的想法，夺走了一条生命。”
“这不是自然死亡。这是人类为了制作炫酷的视频和照片而杀死的。杀害无辜的生命。本来可以用人工智能编辑的。”
“是谁允许这个俄罗斯人在我们国家做这种事？如果我们去他们的国家也这么做，如果有动物受到伤害，我们能幸免责罚吗？”
“你居然会想到要画一头大象！！！你当时到底是怎么想的？？？这是我多年来在Instagram上写下的第一条负面评论。
我实在无法视而不见……我也是一名摄影师，我简直无法想象这种事怎么会发生！
如果你认为这是艺术，那我真是无语了。就算你因此获得了丰厚的报酬，这些钱也并不能让你快乐。
我非常同情这头大象，我认为这件事不能被忽视，否则这种‘摄影师’会越来越多，败坏社会风气。但这还不是最糟糕的……我为这些动物感到难过……我希望你会受到惩罚。”
无论如何，在经历了这次事件后，这名摄影师估计以后在作出类似决定前，肯定会三思而后行了…
Ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15701697/Fury-India-elephant-painted-bright-pink-photoshoot-later-dies-Russian-photographer-reveals-death-threats.html
https://www.worldanimalprotection.org/latest/news/pink-elephant-photoshoot-jaipur-animal-welfare/
https://www.chosun.com/english/world-en/2026/04/03/NHNWHTCTXNFRRPPIP72AL556GA/
作者提示：素材来源官方媒体/网络新闻，文中事件发生于26年4月5日，印度
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
