上海爱宠人士急了！有人开发“考骨地图”？

如今，"带宠逛街"

已从新鲜事变成日常事，

商场里的宠物友好标识

也一度被视为城市温情的象征

但近期，部分商场

悄然"收紧"了宠物友好的门槛

引发了养宠人士"友好退潮"的感慨

这场看似突然的"收紧"，实则是宠物友好从自然生长走向法治规范的关键转折。一边是《上海市养犬管理条例》明确的"禁止携带犬只进入"，另一边是养宠人群规模持续增加，宠物相关业态日益丰富，商家在实际操作中陷入两难。

有坊友支持商场“收紧”

也有网友表示

携宠出行是趋势

最重要的还是相关法规

为了让养宠人士能合规、便利出行

不少爱宠人士也在自己想办法

在社交平台上，两位爱宠人士孙先生和逯先生，开发了一款名为《考骨地图》的小程序，试图为宠友梳理本市的宠物友好场所，然而随着商场管理的频繁变动，这份"地图"也面临挑战。他们提出，或许可以通过一套统一公示的准入机制，也就是"白名单"制度，来为这场困局找到出路。

爱宠人士自主开发

沪上4000多家宠物友好商户信息

为了这款《考骨地图》小程序，两年来，孙先生和逯先生收集了4000多家宠物友好商户的信息。为确保信息准确，两人每天要打几十甚至上百个电话，逐一核实商场和餐厅的最新规定。

然而让他们为难的是，最近不少商场的宠物友好管理政策频繁变动。

以虹桥前湾印象城为例，商场方面并未统一录入宠物友好的具体名录，是否开放完全由商户自主决定。为了及时更新动态，一些爱宠人士只得自发在社交平台上发帖统计。还有一些曾被标记为宠物友好的商场，态度也显得摇摆不定。长宁区的上海荟聚商场，在地图上标明为宠物友好，但前台工作人员却告知记者，不欢迎宠物犬入内。

面对这样的现状，《考骨地图》小程序正面临新一轮的重新核实。孙先生也提出了自己的思考，与其让养宠人一家家打电话去试，不如建立一套明确的规则体系。例如，通过"白名单"制度，让符合条件的商家主动申请、统一公示，既方便养宠人，也给商家提供了清晰的操作依据。

对此，不少怕宠人士

和爱宠人士也都表示

需要一套清晰的规则

让不同需求的人找到平衡点

有人认为，商场是占主要责任的，哪怕宠物友好也要有更明确的细则 。也有人表示，或许还可以对狗狗进行“公共场所进出”考试。

餐饮场所成“硬骨头”

很多人的顾虑如何解？

从养宠人自发绘制的"宠物友好地图"，到对"白名单"制度的期待，这些声音共同指向了一个核心诉求：希望规则能够更加清晰透明。

要把规则说清楚，就绕不开矛盾最集中的地方：餐饮场所。在所有宠物友好场景中，这是最难啃的"硬骨头"：卫生规范、顾客接受度、携宠需求在此交织，任何一方都不会轻易让步。

谈及商场餐厅出现的矛盾

有养宠人士列举了一些

"家长"的不文明行为

“对养宠人来说也是有一定责任的，因为有些就会不牵着宠物，或者纵容他们到处大小便，有的人在宠物餐厅会用人的碗筷给狗狗喂食。”

“有些可能是家里做的动作，比方说在吃蛋糕的时候，那个勺子他咬了一口，然后就给动物吃了一口，可能会让人有这种厌烦的感觉，还有可能会有宠物比较吵。”

黄哲华 桃源π市场部工作人员

为了让养宠顾客和不养宠顾客不要在毫无防备的情况下突然冲突，我们采取的是提前告知加物理隔离的核心方案。提前告知是指我们会把商户分为：有宠和非有宠，在有宠商户门头张贴有宠告示。对于餐饮类的商户我们肯定要兼顾食药监的要求，毕竟吃的喝的这些还是不能和宠物去近距离接触，所以我们一定要提前告知商户和顾客，让他们各自设立自己的一个边界。

一边是食品安全和公共卫生的红线，一边是养宠人“带毛孩子下馆子”的诉求。几天的走访中，坊记发现，即使在宠物友好商场内，餐饮店的态度各不相同：有的明确禁止宠物进入室内就餐区；有的通过户外外摆区，在不影响室内环境的前提下允许宠物陪伴；还有少数餐厅划出规定区域，尝试提升人宠共处体验。但这些做法仍停留在商家各自的摸索阶段，缺乏统一规则支撑。

香港案例参考：发放特定牌照

为了破解宠物难以进店就餐的难题，香港特区政府近期推出了一项创新举措：向符合条件的餐厅发放“允许狗只进入食肆”牌照。

这项措施有一系列严格的准入要求：

餐厅不得在店内烹饪宠物食物，只能供应预制宠物餐或允许顾客自备；狗主人不得让宠物上餐桌，也不能用餐厅的可重复餐具喂狗；与开放式厨房相连的吧台座位，不允许顾客携狗入座，违反有关规定者，可被判处1万元罚款，每日另加300元及监禁3个月。一年内违规三次会被剔出名单，一年内不得再申请。新措施首阶段设约500至1000个名额，火锅和烧烤店禁止申请，预计最快今年6月批出。

有人把这种做法比作给宠物友好餐厅“挂牌”，用规则把安全和体验都框进一个可视化的制度里：商家有据可依，顾客有据可查，出了问题有据可追。这或许也可以作为 宠物友好从“地图”走向“白名单制度”的参考。

上海开放大学 人文与公共管理学院 副院长 伊晓婷

我们在法律和公共的治理环境中，怎么能够体现不是偏向某一个群体，是要给所有群体都有一个选择权。那在这个方面，其实白名单制度就不是那么容易，它自己要有一个更高的服务标准和更高的规范，它应该能够做到就是爱宠人士和不养宠 甚至于他对小动物有些恐惧的 真正能够在他们的本店里面就能做到物理隔离 如果你不能做到这种物理隔离的话 那么对于另外一个人群来说 他就丧失了选择权 你只要一挂上白名单 我一看这是宠物友好商店 我不敢进来了。

专家指出，“白名单”并非简单挂牌，背后需要更高的服务标准和更精细的管理。而要实现“双向友好”，除了完善政策支持，养宠“家长”的文明行为同样至关重要。

坊友们对此怎么看？

你愿意在宠物友好餐厅用餐吗？

你觉得商场、宠物主

分别应做好哪些必要工作？

欢迎评论区分享

看看新闻记者: 康令侃 李仕婧

编辑: 杨文君、朱静文

责编: 朱静文