论对白营冲击，李贞秀失言争议难道超过柯文哲遭重判？

民众党籍不分区“立委”李贞秀失言风波引发党内众怒。李虽然道歉称资讯混淆，仍遭民众党中央委员会决议移送中评会。党籍苗栗副县长赖香伶上月底发声开党内第一枪，而中评会也盼她知所进退，李反呛“不可能”，扬言喊告。近来又传出她疑似为高虹安助理费案的背后检举人，又有人爆出她大骂高的私聊截图，传出中评会9日将要对她祭出除名处分。

对于党内逼退李贞秀的声音，党主席黄国昌说，这是非常多党员的共同心声，每位党公职要把工作做好，不可以辜负支持者跟选民共同的期待。对于是否开铡李贞秀，民众党创党主席柯文哲表示，党内的独立机构应有其独立判断，他尊重相关决策。

根据民众党《纪律评议裁决准则》第22条规定，擅自于社群媒体直接做不实之人身攻击党员或民众党，致相对人名誉受损者，应予停权2年以下处分。过去黄珊珊因涉政治献金申报不实风波，遭停权3年仍可担任“立委”，但民众党并无参考前例一说，所以要逼退李贞秀，9日的中评会只有“开除”一条路。

然而，李是因为失言争议被拔除，还是这两个月面对绿营官员、民代到媒体、侧翼的围剿，民众党为避免模糊焦点，想及时止血才要将李祭旗，二者性质有天壤之别。

论面对媒体的应对，李的表现确实差强人意，但从就职第一天，民进党就想把她解职，即便没有失言，面对来自执政当局的霸凌，她也难有更大施展。

白委李贞秀。（台媒）

而对照黄珊珊担任柯办总干事，涉及“大选”政治献金申报不实，仅遭停权却保住“立委”，柯文哲因为京华城案遭重判，即便此案侦办过程有诸多争议，但重创民众党清廉形象也是事实，而他现在仍被视为精神领袖。这二人带给民众党的冲击影响远远超过李贞秀，但党员的态度却天差地别。李是因为失言被逼退，还是她是大陆配偶才被另眼看待，这是民众党的人更该扪心自问的。

事实上，李贞秀的失言风波源头是民进党的政治霸凌。早在去年年中，已有挺白媒体人在专访中把她视为包袱，当时还引起李与这对媒体人夫妇的骂战。李担任不分区“立委”，除了全党服从柯文哲个人意志，在白营内也未必有共识。当她因为“国籍法”遭台内政部门刁难时，黄珊珊当初举例南投县议员史雪燕，除了把后者推上火线，遭台内政部门解除议员资格，民众党也没有做到“全党挺一人”，真正站在岛内宪制性规定与两岸人民关系条例的立场，捍卫大陆配偶的参政权。

而根据民调结果，早在失言风波之前，不支持李担任“立委”在白营支持者中也有相当比例。而失言争议让始终回避两岸政治定位的民众党，找到了脱困的理由，不用再与民进党论辩 。为及时止血，让李成为众矢之的就变成一种政治上必需，这恐怕才是近来民众党党公职纷纷站出来发表意见的原因。

柯文哲说，尊重中评会的决议，但当初选择李贞秀，难道不是他力排众议？民众党说捍卫大陆配偶的参政权，但对于关乎大陆配偶参政权的上位问题，是否认同两岸同属一中，标榜超越蓝绿的他们却始终躲闪。而统独问题无法超越，更没有所谓的第三条路，这远比李贞秀的去留，更值得自诩“第三势力”的台湾民众党深思。