冤枉一个人很难吗？

文丨柯锦雄（刑辩律师）

之前在其他平台写过一篇文章冤得天下皆知是幸还是不幸？有机会发到网易号上。主要说的是喊冤的问题。用户留言当中有些不一样的声音，由于已经被平台屏蔽了，具体说的是什么记不太清楚，大意是遵守规则，尊重裁判。

这话也没错，但裁判得是在遵守规则的基础上出的吧？一个没有程序正义的裁判本身就是非正义的。

如果经过裁判就是判定是否冤案的标准，那这个世界肯定是没有什么冤案的。

喊冤是基本人权，而且也是法律赋予的权利，要不然就不会有审判监督程序了。

没有经历过刑事案件的人，可能无法理解一个人被冤枉时的无助和无奈。有些人甚至还是有罪推定的思维，你要没点什么事，会找上你不？你要是干干净净，别人也不能冤枉你。你自己有没有干坏事，自己心里清楚。

所以我今天想讨论一个问题，冤枉一个人很难吗？

答案：一点都不难。

就拿已经平反的冤案来讲，比如聂树斌案，仅仅因为小伙子骑自行车经过了案发地，还是在犯罪现场抓住人家，而只是案发后，办案人员在案发现场蹲守。也不知道是不是学习了什么了不起的侦查理论，犯罪分子会重回犯罪现场感受犯罪成功的快感，总之，聂树斌就这么被定为凶手，抓了、审了、诉了、判了、毙了。若干年后，真凶被抓，平反了。

当然，这个案子的真凶并没有被司法承认，所以聂树斌案是以疑罪从无的原则平反的。所以就有一些人咕咕囔囔：只是没有证据证明他是凶手，不等于他就不是凶手。

这就是一狗屁说法，没有证据证明是凶手，那就不是凶手。按照这个逻辑，我是不是可以说，虽然我没有证据证明我是你爹，但不等于我不是你爹。如果有人能接受我这个说法，我也就理解有罪推定。

再比如前几年媒体报道的李四强案，一个智障男子因身揣一张在逃人员的身份证，被抓捕归案服刑9年。问题是人家压根就没有去过案发的城市，更搞笑的是，监狱发现可能搞错了，法院不是启动再审，而是给了更正裁定，把判决书当中“刘西文”改成“李四强”。意思很明显，管你叫啥，反正得坐牢。当然这个案子后来也在媒体的报道下平反了。

我还听说过一个搞笑的案例，当事人的姓氏比较大众，全国姓这个姓的人数排名前三，而且当时还是单名，重名的概率非常高。就因为与某个案子的涉案人员名字相同，就被带走拘留，无语的是，拘留期间办案人员都没有想到来提审一下，等到拘留时间到了一问，发现搞错了。最后的结果是当事人自认倒霉出来了。

这些案子是不是冤案，判断起来也不难，但凡认真审查一些证据，依照证据规则都能看得出来问题。

刑诉理论一直强调刑事证据的标准是最高的，要求排除合理怀疑。但是司法实践会发现，在有些案子当中，这个标准是针对当事人，而不是司法机关，当事人证明自己无罪的标准是排除合理怀疑。这就是冤案出现的原因之一。

很多人都觉得，自己遵纪守法，不偷不抢，不干坏事，不会被冤枉。但是，我们所有人离刑事风险的距离仅仅只隔一张纸——一份笔录而已。

所以要冤枉一个人，只要给他记一份有罪的笔录就行。很多案件的当事人，吃亏就吃亏在笔录上，虽然法律规定办案人员在讯问，要全面记录当事人的供述和辩解，但大多数时候只有供述没有辩解。而有些当事人一开始是作为证人被询问，警惕性不高，被一些诱导性问题迷惑，导致身份立马变成犯罪嫌疑人。

刑事案件的笔录最后签名一般需要写上一句话，“以上与我说的一致”。虽然法律上规定，当事人有权阅读笔录，对于记录与自己说的不一样的地方，有权要求修改，但是如果一个人打算冤枉你，你根本没有改的机会。面对强大的公权力机器，除了乖乖签字之外，其实没有什么办法。

搞定了当事人的笔录之后就足以拘留，在找个证人做一个指证的笔录就可以印证，也就可以申请逮捕了，如果有同案犯、有被害人笔录，都有指控当事人的内容，证据链差不多就全了。就这些全言词证据，就足以让法院认定“事实清楚，证据确实充分”。

冤枉一个人，真没什么难的。只要笔录做的好，不签字也没有关系，零口供也没有关系，总能找到配合指控的其他人。

可能，有人觉得我是在危言耸听，但这确实是我亲身接触过的案件的情况。哪怕有清清楚楚的同录，笔录内容与同录完全不一样，法院照样拿那些当事人签过字的笔录定了罪，即便当事人在庭上都推翻了此前的供述。

很多律师都在传递一个观念，那就时刑事辩护越早介入越好。有些人会觉得这是律师在打广告，拉业务。但现实的情况下，很多人在不经意间因为不知道怎么回答办案人员的讯问，不知道自己的权利，不了解的法律的规定，才深陷囹圄。

侦查阶段律师介入当然不能够教当事人怎么回答，但是可以告诉你法律规定是什么样的，你有什么样的权利，这样当事人才能够知道，问题当中是不是有什么陷阱，事实到底怎么描述才好。

最后，希望天下无冤。