锟涵观点：汉服博主被“AI偷脸”变反派，普通人维权何去何从？

AI换脸侵权，正从明星蔓延至普通人。近日，汉服博主“白菜汉服妆造”爆料，其发布在社交平台的照片被AI抓取，直接用于短剧《桃花簪》中一名猥琐、好色的反派角色“刘大”。该剧制作方在被曝光后才仓促修改画面。这并非个例——大量素人的照片被用于低俗短剧、网络广告，却因举证难、成本高、侵权主体隐蔽而维权无门。当明星有团队尚且吃力，普通人面对平台推诿，往往只能不了了之。只要你在网上发过一张高清自拍，就可能成为下一个受害者。

针对“汉服博主被盗脸”事件，我们从法律角度拆解其中的侵权逻辑与维权路径。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条：自然人的个人信息受法律保护。人脸信息属于生物识别信息，是敏感个人信息。

第一，肖像权的核心在于“可识别性”。只要公众能通过该形象稳定地联想到特定自然人，即构成法律意义上的肖像。AI合成也不例外。

第二，“丑化、污损”是加重情节。将他人面部用于猥琐、低俗角色，不仅侵犯肖像权，还同时侵害名誉权，损害其社会评价。

第三，人脸信息属于《个人信息保护法》第二十八条规定的敏感个人信息，处理此类信息必须取得个人的单独同意。从社交平台擅自抓取照片进行AI合成，该行为本身即违法。

本案中，汉服博主能够引起制作方修改，已属少数。更多普通人在发现自己“被演戏”后，面临以下困境：

举证难：侵权方常使用境外服务器、匿名账号，短剧火速下架，导致侵权主体难以确定。

成本高：诉讼需要公证、律师、时间。为几千元赔偿付出数万元成本，普通人难以承受。

平台推诿：平台多适用“通知删除”规则，删一个链接，侵权方换马甲重传，维权变成“打地

鼠”。

事前预防：在公开平台减少上传高清正脸、无遮挡的原图。可添加不影响观感的不可见水印或降低分辨率。

事中监控：定期用“以图搜图”功能，或在主流短剧平台搜索自己的昵称、真实姓名，排查是否有AI生成的关联内容。

事后存证：发现侵权后，不要只截图。立即使用“权利卫士”等公证App进行录屏取证，记录侵权视频的播放量、发布时间及发布者ID。

保护素人肖像权，就是保护我们每一个人。法律不拒绝技术，但技术必须向善。我们呼吁：降低素人维权门槛，压实平台责任，让法律成为普通人抵御AI滥用的坚实防线。与其恐惧技术，不如拿起法律武器。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。