司法部案例分析：揭示民间借贷纠纷中的笔迹与印章鉴定真相

（2026版）最高法院已发布司法解释汇编（目录+全文）

最全整理：最高法院48批272个指导案例汇编（目录+全文）

2025年全国各省市交通事故最新赔偿标准汇编

法大法庭科学技术鉴定研究所

对一起民间借贷纠纷中涉及的

朱墨时序鉴定

(案例编号：HNYSJYW1520584948)

【案情简介】

根据北京市某区人民法院提供的司法鉴定委托函、民事起诉状等相关材料：本案的原告谢某某与被告冯某某、北京某能源技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，对《借款协议》（2013.5.28）中“冯某某”签名与“北京某能源技术股份有限公司”印文形成的先后次序存在争议。故北京市某区人民法院将该《借款协议》证据送至法大法庭科学技术鉴定研究所，要求对《借款协议》上“冯某某”签名与“北京某某能源技术股份有限公司”印文形成的先后顺序进行司法鉴定。

【鉴定过程】

本鉴定依据《文书鉴定通用规范（SF/Z JD0201001-2010）》、《朱墨时序鉴定规范（SF/Z JD0201007-2010）》，分别使用蔡司Stemi DV4显微镜、MOTIC SMZ-168显微镜、MOTIC K700荧光体视显微镜对送检材料进行检验：

1．宏观检验：自然光下观察，检材中法定代表人（签字）处的“北京某能源技术有限公司”印文为红色圆形印文，“冯某某”签名为黑色字迹，均比较清晰、完整，布局正常，且二者有多处交叉，具备鉴定条件。

2．显微镜检验：在高倍体式显微镜下观察，检材中被鉴定的印文为红色色料盖印形成，被鉴定的签名字迹为黑色墨水书写形成。观察检材中“北京某能源技术有限公司”印文与“冯某某”签名字迹的交叉点发现：书写字迹笔画有变细、变浅现象，而红色印文笔画完整，呈现红色色料在书写字迹之下的特点（见附图）。

3．荧光显微镜检验：在荧光体视显微镜下观察检材中“北京某能源技术有限公司”印文与“冯某某”签名字迹的交叉点发现：印文的荧光被书写字迹笔画覆盖，反映出印文色料在书写字迹之下的特点（见附图）。

【分析说明】

综合上述检验，检材中的“北京某能源技术有限公司”印文与“冯某某”签名字迹的交叉点呈现红色色料在书写字迹之下的特点，反映了先朱后墨的特点。

【鉴定意见】

检材中法定代表人（签字）处的“北京某能源技术有限公司”印文与“冯某某”签名字迹形成的先后顺序先盖章后书写签名。

附此案附图。

体视显微镜下部分笔画和印文交叉部位图

荧光显微镜下部分笔画和印文交叉部位图