因负债，隐瞒已婚事实骗取相亲男子彩礼

陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/张扬

一、新闻事件

湖北咸宁通山县一女子朱某某因对外负债竟利用女儿骗婚还债，其女儿徐某某年近40岁，丈夫在外打工。朱某某隐瞒女儿已婚事实，谎称其丈夫已去世，安排女儿与他人“订婚”。

“2024年7月，被告人朱某某因对外负债，竟动起利用女儿骗婚还债的歪念。”3月29日，承办检察官向记者介绍，朱某某的女儿徐某某年近40岁，女婿在外地打工。明知女儿仍处于婚姻存续期间的情况下，朱某某通过他人介绍，隐瞒徐某某已婚事实，谎称其丈夫已去世，安排徐某某与被害人华某某相识并“订婚”。此后半年多时间里，朱某某授意徐某某，以结婚需购买金饰、亲戚改口打礼、家人生病、儿子损坏他人财物需赔偿等为由，多次向华某某及其父亲索要钱款，累计骗取人民币17万余元。所获钱款均被朱某某用于偿还个人债务及二人日常开销。

2025年1月，被害人华某某多次催促结婚未果，察觉被骗后要求退款，朱某某、徐某某不仅搪塞拖延，还将对方联系方式拉黑。华某某父子遂向公安机关报案。

该案不仅是普通的婚恋纠纷，更是典型的利用婚姻实施诈骗的刑事案件。承办检察官介绍，案件移送审查起诉后，经细致审查，该院依法认定二被告人以非法占有为目的，隐瞒真相、编造虚假理由，骗取他人财物17万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。2025年11月24日，当地法院依法作出上述判决。

二、相关法条

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

三、法律知识学习

本案的核心，在于检察机关精准地将一起表面上的“婚恋纠纷”界定为“典型的利用婚姻实施诈骗的刑事案件”。这一认定过程，清晰地向公众展示了法律如何穿透复杂的社会关系表象，直达行为的本质。

朱某某的目的是“偿还个人债务”，徐某某知情并配合，所获钱款用于“偿还个人债务及二人日常开销”。在被害人察觉并要求退款后，二人“搪塞拖延”并“拉黑联系方式”，这一系列行为更加印证了其主观上根本没有退还意图和履行婚约的意愿，非法占有目的昭然若揭。

本案中，检察机关和法院准确认定了朱某某与徐某某构成共同犯罪。朱某某是犯罪的“始作俑者”，从“动起歪念”到“通过他人介绍”，再到“授意”女儿，在整个犯罪过程中起组织、策划和主要实施作用，是主犯。而徐某某虽为被利用者，但其作为具有完全民事行为能力和刑事责任能力的成年人，明知自己已婚，仍积极配合母亲，多次参与虚构理由、索要钱款，其行为已超出“被胁迫”或“不知情”的范畴，构成共同犯罪中的从犯。法院分别判处三年六个月和一年十个月，既体现了对主犯的严惩，也贯彻了宽严相济、罪责刑相适应的刑法原则。这一判决结果也警示世人：即便面对亲情裹挟，一旦逾越法律底线，参与违法犯罪行为，任何人都无法逃脱法律的制裁。

四、案件引发的社会思考

“母爱”本是世界上最无私的情感之一，但在本案中，却被朱某某彻底“工具化”。为了偿还个人债务，她不惜将女儿作为“商品”和“诈骗工具”，亲手导演了这场闹剧。这不仅是对被害人华某某的欺骗，更是对女儿徐某某人生的二次伤害。徐某某虽被判刑，但她同样是这场扭曲亲情关系中的受害者。这种将亲情视为可交易、可利用资源的极端行为，拷问着社会最基本的伦理底线。它警示我们，当个人私欲膨胀到一定程度，传统的血缘亲情纽带可能会被彻底撕裂，沦为犯罪的帮凶。

朱某某犯罪的直接动因是“对外负债”。她没有选择通过合法劳动、债务重组或寻求社会救助等途径解决问题，而是选择了将风险转嫁给他人，甚至拉女儿下水，走上犯罪道路。这反映出部分群体在面对债务压力时，法律意识淡薄，风险化解能力不足，容易走上极端。家庭债务问题若得不到妥善引导和解决，极易转化为社会不稳定因素，甚至引发次生犯罪。

湖北通山的这起骗婚案，是一场始于亲情扭曲、终于法律严惩的人间悲剧。朱某某用“母爱”的名义，亲手将女儿和他人推向了深渊，最终自己也身陷囹圄。法律的判决，为这个荒诞的故事画上了句号，但它所引发的思考远未结束。它告诫我们，任何时候都不能将法律底线视为儿戏，不能将亲情伦理当作犯罪的遮羞布，更不能将人生的希望寄托于欺诈与谎言。在追求幸福生活的道路上，唯有恪守法律、坚守诚信、保持理性，才能避免成为下一个“华某某”，才能共同守护好社会最基本的信任与安全。