壹评榴声丨春耕一线的司法身影，不只是“保驾护航”

编者按：枣庄，这座正奋力迈向“资源型城市绿色低碳转型发展引领市”的鲁南明珠，站在了历史的新起点。变革的浪潮奔涌，共识的凝聚、智慧的启迪、声音的传递，比以往任何时候都更为重要。由枣庄市委网信办、齐鲁晚报枣庄融媒中心倾力打造的网络评论专栏——《壹评榴声》应运而生，旨在搭建一座连接政策顶层设计与基层生动实践的桥梁，奏响枣庄转型发展的时代和声。

春回鲁南，沃野铺绿。微山湖畔，滕州76.5万亩小麦陆续返青，大坞镇、界河镇的马铃薯春播现场机器轰鸣，翻耕机起垄覆膜，农户弯腰点种。作为“中国马铃薯之乡”，滕州70万亩马铃薯种植面积、超百亿元综合产值，让春耕不仅关乎全年粮食安全，更承载着特色产业振兴的期盼。在这样一幅热闹的春耕图景中，滕州法院的身影格外活跃——他们把法庭搬到田间，把服务送到地头，用速调快审化解纠纷，用精准普法筑牢防线。这当然值得肯定，但更值得追问的是，司法力量介入春耕，究竟应该扮演什么角色？是“保驾护航”的辅助者，还是乡村治理的深度参与者？

从实践看，滕州法院确实没有停留在被动办案的老路上。面对春耕时节易发的土地流转、农资买卖、邻里地界等纠纷，他们坚持“农时优先、调解优先”，优化涉农案件“快立、快审、快执”绿色通道。界河法庭受理的一起农资买卖合同纠纷中，村民胡某急需货款购置新农资，法官没有按部就班走程序，而是把法庭“搬”到村头田间，一边庭审一边释法，促成双方和解。另一起土地流转纠纷，法官冒雨勘查现场，联合镇综治中心、司法所组成调解专班，让争议土地及时回归春耕大局。这些案例说明，司法服务春耕的关键不在于“特事特办”的口号，而在于是否真正理解农业生产的季节刚性——错过一个节气，就可能耽误一季收成。从这个意义上说，滕州法院的“速调快审”不是简单的效率追求，而是对农业生产规律的司法尊重。

更值得关注的是，法院没有把服务春耕窄化为“快办案”，而是主动嵌入特色产业链。围绕马铃薯这一核心产业，滕州法院打造“薯乡法庭”升级版，制定《服务保障马铃薯产业高质量发展十条措施》，在合作社、交易中心设立法官工作室，将纠纷化解、普法宣传、风险防控延伸至种植、收购、销售全环节。针对品种侵权、收购违约等常见纠纷，组建专业速裁团队，推行要素式审判。法官还深入脱毒种薯研发基地、规模化种植园调研，梳理法律风险点，发放司法建议。这已经不是传统意义上的“坐堂问案”，而是将司法职能向前端治理延伸。一个值得思考的问题是：法院的边界在哪里？介入产业经营指导、发出司法建议，会不会越位？其实，只要守住“依法”的底线，这种主动服务恰恰回应了农村法治资源薄弱的现实。农户普遍缺乏合同意识，交易中“口头约定”举证难，与其等纠纷爆发再裁判，不如提前帮助规范流程。司法建议不是行政命令，而是风险提示，这种“治未病”的思路，恰恰是能动司法的应有之义。

当然，司法护航春耕不能只靠法官跑腿，还需要农户自身的法治意识提升。滕州法院组织“春耕普法先锋队”，深入乡村集市、田间地头，用乡音土话讲解法律知识，提醒农户购买农资要签书面合同、留存凭证，解读土地承包经营权流转的相关规定。同时通过微信公众号推送普法短视频，畅通线上咨询渠道。这些做法很务实，但也要看到，农村普法的难点从来不在于“有没有人讲”，而在于“讲了能不能记住、记住能不能用”。一次庭审搬到村里，效果可能胜过十场讲座。这也是为什么巡回审判、就地调解的价值远超个案化解——它本身就是最生动的普法课。

春播一粒粟，秋收万颗子。春耕的希望需要法治守护，这是共识。但守护的方式，考验着司法机关对自身定位的理解。滕州法院的实践给出了一条路径：不满足于当纠纷的“灭火队”，而是努力成为农业生产的“法治合伙人”。从速调快审到特色产业服务，从田间普法的具体方法到司法建议的制度化输出，这些探索的核心逻辑是一致的——让司法力量从“事后救济”向“事前预防”和“事中参与”延伸。当然，这中间还有不少挑战：基层法庭人案矛盾如何化解？司法建议如何避免“一发了之”？“薯乡法庭”的专业性如何持续提升？这些问题没有现成答案，需要在实践中不断回答。

但至少，滕州的田野上已经可以看到变化——小麦返青，土豆播种，一派生机。而法院的司法守护，不是高高在上的宣示，而是春风化雨般的渗透。让每一份耕耘都能收获希望，这不仅是一句美好的愿景，更应成为司法服务乡村振兴的检验标准。

（评论员 滕州市人民法院 曹馨文）