贾浅浅背后的大佬，还在装聋作哑

文丨魏春亮

01

贾平凹之女、诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席——贾浅浅，真是名副其实的热搜圣体。

前有“屎尿屁”诗歌被群嘲，后有西北大学随意修改她读大学的年份惹争议，如今，她又喜提了新的热点——

论文大面积抄袭

还是要感谢文坛纪委“抒情的森林”，他最近发帖称，贾浅浅2014年的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。

看看贾浅浅的抄袭，简直触目惊心。

就比如，学者朱良志在出版于2006年的《中国艺术的生命精神》一书中，表达了对中国画普遍理论的观点，贾浅浅就拿过来用在自己daddy身上，夸她daddy的绘画作品“气韵生动”。

贾浅浅的这篇论文，还涉嫌抄袭学者曾令存1997年发表的《禅宗意识与贾平凹的散文创作》，不仅抄袭核心观点，甚至对画作的描述都是抄袭的。

贾浅浅的论文，更直接挪用画家季酉辰2010年发表的《赋形式以精神》中的大段表述，除了个别词语和顺序微调，几乎原封不动抄袭。

原封不动抄袭的对象，还有作家韩羽2008年12月发表于《美文》杂志的文章《自己与自己斗，其乐无穷——答友人问》。

有必要强调的一点是，这种大段大段的文本雷同，和正常的引用完全不一样，因为贾浅浅根本就没有标注出处。

而这次贾浅浅抄袭事件，让我觉得魔幻的地方有四个：

一是，贾浅浅抄袭的韩羽的文章发表于著名的《美文》杂志上，而这本杂志的创办人和主编，正是贾浅浅的daddy贾平凹。

二是，贾浅浅的这篇抄袭文章，发表于2014年7月《文艺争鸣》，这可是我们文艺理论和文学评论领域里的顶尖期刊，发表难度大，高校认可度高，业内影响力巨大。抄袭的文章都能上这样的顶刊，真是让人觉得匪夷所思。

三是，这篇《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，抄袭也就罢了，竟然还有错别字。贾浅浅把“米芾拜石”误写为“米蒂拜石”，将“常言道”误写为“常言到”，而有意思的是，她抄袭的原文中，原作者的“常言道”是对的。

四是，就是这篇大段抄袭且存在错别字的文论，在西北大学文学院官网上，却被贾浅浅本人列为其重要的学术成果（而其他的科研成果，光在明面上和父亲贾平凹有关系的，就占了大部分）。

02

如果贾浅浅的抄袭只是到这里，也还罢了。

不，还没完，更有意思的才刚刚开始。

“抒情的森林”指出，2009年，贾浅浅凭借毕业论文《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》获得陕西师范大学硕士学位；

然后，贾浅浅把这篇论文，拆分成了两篇：

一篇是贾浅浅简历中“近年来的主要科研成果”中排第二的、咱们在上文中说的抄袭论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》。

另一篇就是“近年来的主要科研成果”中排第一的《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，发表于《东吴学术》2014年第3期。2014年6月《中国现当代文学研究》转载，还成为了西安建筑科技大学青年科技基金项目的研究成果；

也就是说，贾浅浅把自己的2009年的“论贾平凹书画”，拆成了2014年的“论贾平凹书法”和“论贾平凹绘画”，就凭空多了两个“科研成果”。

更有意思的是，贾浅浅的这篇论述贾平凹书法创作的论文《生命的言说与意义一试论贾平凹的书法创作》，竟然抄袭了自己daddy贾平凹的文章。

而且，贾平凹这篇发表于1994年的文章《马治权的书法作品》，评价的是另一位书法家马治权的作品，20年后，部分语句又被女儿“张冠李戴”用在了自己身上。

哈哈哈，这是怎样的幽默啊。

所以，一个结论就不难得出：

既然组成贾浅浅硕士论文的两篇文章，都涉嫌抄袭，那么贾浅浅的硕士毕业论文，也涉嫌抄袭。

你看，硕士论文中的错别字，都和单独论文中的一模一样。

当然，这还只是论文，除此之外，贾浅浅的诗歌抄袭，还有一大堆。

她的诗歌《安娜·卡列尼娜》《普罗旺斯》《漩涡》涉嫌抄袭伍尔夫的《达洛维夫人》（姜向明译本）。

诗歌《青铜》涉嫌抄袭舒尔茨的《沙漏做招牌的疗养院》（陆源译本）。

诗歌《她在转弯处等你》，涉嫌抄袭红柯《创世纪——老兵的故事》。

诗歌抄袭小说，贾浅浅为抄袭事业贡献了一个全新的角度。

03

硕士毕业论文抄袭，引以为傲的诗歌抄袭，研究成果大部分来自于研究自己的父亲，但贾浅浅就能够一路绿灯，顺利毕业，成为西北大学文学院副教授，陕西省青年文学协会副主席，还差点进入中国作协。

贾浅浅不但获得了世俗意义上的成功，甚至在巨大的争议中也依然获得了远超普通诗人的关注和赞美。

贾浅浅的诗集《第一百个夜晚》出版，北京师范大学文学院教授张清华、著名诗评家欧阳江河、著名诗人西川等多位文学界大咖为其站台。

张清华为贾浅浅这本诗集作序推荐，他说“有的人可能写了一辈子也未曾像她这样天然靠近诗歌本身”。

西川夸贾浅浅的诗“有意思”“幽默”，读她的诗，“你会感觉你正在跟世界发生关系”。

欧阳江河夸贾浅浅的诗作中闪现的更多的是一种原创性，是在中国诗歌史上独一份的与众不同。

上海交通大学教授何言宏盛赞她的诗境具有了相当浓重的时间和永恒的意味。

最有意思的是身兼诗人和评论家双重身份的朱必圣，他赞美“贾浅浅有着类似狄金森式的自由、明亮的心灵”，“贾浅浅是一个拥有诗歌秘密的诗人。大凡伟大的诗人，都以秘密为使命，而非纪实现象”。

朱必圣说得对，贾浅浅确实有秘密，那就是她抄袭你的论文，还不告诉你。

而最诡异的是，贾浅浅抄袭朱必圣写的文章《诗歌：呈现生命的独特方式》，和朱必圣夸贾浅浅的文章《澄明的诗意》，发表在同一本杂志、同一期、同一个专辑内。

这真是太滑稽了。

04

在贾浅浅所谓“屎尿屁”诗歌引起争议的时候，我就下过一个判断：

贾浅浅的争议，从来不只局限于诗歌本身，甚至某种程度上和诗歌无关。它不是个文学事件，而是一个社会事件。

时至今日，我依然坚持认为，贾浅浅这次被爆抄袭，也不是一个文学事件和学术事件，而依然是社会事件。

正如小红书有博主说，我们厌恶贾浅浅，是因为我们痛恨不公！

贾浅浅的一路绿灯，世俗意义上的巨大成功，业内人士的肉麻吹捧，都无法离开她那个大名鼎鼎的daddy。

如果贾浅浅不是贾平凹的女儿，她会不会得到那么多内人大佬的关注和赞美，能不能如此方便地就发论文，会不会得到西北大学的教职，能不能成为陕西省青年文学协会副主席……都很难说。

但有一点可以确定，如果贾浅浅不是贾平凹的女儿，她的“科研成果”肯定会大打折扣，甚至趋近于无。

贾浅浅直接躺在了贾平凹这棵大树下，伸出手就能摘到成熟的果子。

与其说这是新型的学术门阀圈子，倒不如说这是一种更为隐蔽的“资源再生产”。

诗歌和论文，是这件事情里最不重要的部分。或者说，诗歌和论文是可以替换成任何东西的象征物。

周劼和王澄澄们，他们的父辈用钱和权去做代际的传递；而文二代们的父辈，则动用“文化资本”（比如各种人脉和机会）去惠及子女，并使后代们的所得更加合法化。手段不同，但在再次产生社会不平等上，殊途同归。

所以，是一个交通部门的职位，还是一本可以出版的诗集，或是可以获得职称的论文，对周劼和贾浅浅们来说，并无本质区别。手上有哪个，哪个顺手、经济，就用哪个。

区别只在于，当钱和权直接传递给下一代，只要别太高调，露馅的可能性就几乎为零。而“文化资本”却需要长期的积累和学习，一经细究就容易现出原形。

只是，当最拿得出手的学术成果，都是盗窃而来的，对非升即走的青椒们公平吗？对真心热爱学术和文学的人们公平吗？深陷这种丑闻的贾浅浅，还有资格为人师表，传道授业吗？

05

正因如此，这件事里，最让我愤怒的，除了贾浅浅的肆无忌惮，还有躲在贾浅浅背后的各路大佬的装聋作哑，视而不见。

看新闻说，记者就此事多次尝试联系陕西省青年文学协会与西北大学相关部门，包括西北大学宣传部、西北大学文学院院长办公室、学院办公室等，但所拨打电话均无人接听。截至目前，涉事方均保持沉默。

他们以为，只要把头埋在沙子里，仿佛全世界都不能拿他们怎么样。

我要冒着得罪很多人的风险，也要喊出我的追问。

那些躲在贾浅浅背后的大佬们，你们该出来走两步了。

陕西师范大学，贾浅浅涉嫌抄袭的硕士学位论文是怎么通过的？对亲属研究类学位论文是否设立专门伦理审查与原创性核查机制？若查实硕士论文存在学术不端，是否启动学位撤销程序；当年的指导教师、评审专家是否需承担相应责任？

西北大学，你们的副教授贾浅浅多篇公开发表论文涉嫌抄袭，你们是否已依据教育部规定启动学术不端调查？后续又该如何处理？贵校教师入职、职称晋升中的论文审核、学术诚信核查流程是否存在漏洞？

西安建筑科技大学，贾浅浅涉嫌抄袭的论文是贵校青年科技基金项目成果，项目立项、中期检查、结项验收的审核流程是否规范？是否存在为特定人员倾斜学术资源的情况?

《文艺争鸣》和《东吴学术》，贵刊是否核查过原创性？三审三校、查重检测流程是否严格执行？如今贾浅浅被爆抄袭，是否要对她的论文启动撤稿、追责程序？

陕西省青年文学协会，学术不端行为是否符合协会负责人的诚信要求，是否继续保留其职务？

贾平凹，作为父亲、文坛前辈和《美文》杂志主编，您是否知晓女儿硕士论文、期刊论文涉嫌抄袭，是否在其发表、学位获取过程中提供不当影响？又如何看待这次抄袭事件，如何看待学术诚信？

贾浅浅，您的硕士论文和公开发表的论文是否存在抄袭？为何多处直接引用他人成果却不标注出处，是否知晓并遵守基本学术规范？是否愿意向被抄袭的作者公开道歉，尤其是对还提携过你的前辈？

那么多需要做出回应的机构和人物，那么多问题需要被回答，但他们的沉默震耳欲聋。

我期待哪怕有一方能够做出回应。

希望你们能够有哪怕一丝丝的责任和担当！