战争关键时刻，中俄外长通话，对美国伊朗都传递明确信息

本文作者：张久桢（新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院硕士研究生）

4月5日，当美国总统特朗普在社交媒体上再次发出“4月7日将是伊朗的发电厂日和大桥日”的恐怖威胁，并叫嚣“打开那个该死的海峡，否则你们将活在地狱中”时，地球的另一端，一场冷静而关键的通话正在北京和莫斯科之间进行。

王外长与俄罗斯外长拉夫罗夫就波斯湾局势紧急沟通。

在笔者看来，这通电话的时机绝非偶然。

它发生在特朗普设定的所谓“最后期限”前夜，是和平力量在战争边缘进行的一次至关重要的战略协调，更是对“强权即公理”逻辑的一次公开阻击。

首先，这次通话的核心共识——“立即停火、政治解决”，直指当前危机的根源与唯一出路，与美方的武力恫吓形成鲜明对比。

根据通话内容，拉夫罗夫明确表示，俄方主张“必须立即停止军事行动，回归政治和外交轨道，解决冲突产生的根源”。王外长则强调，解决霍尔木兹海峡通航问题的根本是“尽快停火止战”。

这一立场高度一致，绝非外交辞令。

它精准地指出了问题的症结：霍尔木兹海峡的封锁，是美伊军事对抗的直接后果；要疏通海峡，必须先扑灭战火。这与特朗普政府试图通过升级轰炸、威胁“夺取石油”来解决问题的蛮横思路，形成了建设与破坏、切中肯綮与扬汤止沸的本质区别。

国际海事组织秘书长多明格斯也明确指出，要恢复通航，“单纯依靠军事手段行不通”。中俄的立场，代表了国际社会理性、务实的声音。

其次，中俄协调的重点在于联合国安理会，意在激活并强化这一最具权威的多边机制，防止其被边缘化或沦为单边行动的工具。

拉夫罗夫在通话中特别指出，“联合国安理会应为此发挥建设性作用”。王毅外长回应，中方愿同俄方在安理会继续合作，在重大问题上及时沟通。双方同意通过常驻联合国代表团保持密切协调。

在笔者看来，这传递出清晰的信号：

中俄作为安理会常任理事国，决心捍卫以联合国为核心的国际体系。面对美国可能绕过联合国、发动新一轮大规模袭击的风险，中俄正提前协调立场，准备在安理会框架内共同发力，为停火止战注入强大的多边外交动力，防止局势滑向完全失控的深渊。这体现了大国在关键时刻应有的责任担当。

再者，中俄立场的一致，建立在共同维护国际法和战后国际秩序的深厚基础之上，其道义力量不容忽视。

此次通话中，双方对在伊朗局势等问题上立场一致表示满意。这种一致性并非临时拼凑。早在3月1日伊朗局势恶化之初，王毅外长就与拉夫罗夫通电话，明确指出美国和以色列的袭击“不可接受”，违反了国际法。

更深远地看，中俄在2025年纪念二战胜利80周年之际发表的联合声明中，就共同强调要“维护以联合国为核心的国际体系、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则”。

双方将个别国家“为谋求自身霸权私利，图谋篡改二战胜利成果，颠覆战后国际秩序”的行为视为重大关切。

因此，当前反对对伊朗的“无端侵略”，反对以武力威胁解决危机，正是中俄践行其共同维护的国际法治承诺的具体行动。这种基于原则的立场，比基于短期利益的算计更具持久力和说服力。

最后，这场危机及其引发的中俄协调，凸显了全球格局正在发生的深刻变化：单极霸权的任性妄为日益受到制衡，倡导多边主义与和平解决争端的稳定极作用凸显。

特朗普政府不断发出战争威胁，甚至讨论轰炸民用基础设施（如发电厂、桥梁），这种将国家关系退化为赤裸裸的暴力胁迫的行为，正在消耗美国的国际信誉，也让其盟友和伙伴感到不安。

与此同时，中俄作为两个独立的大国，基于共同的原则和利益，在联合国等多边平台上加强协作，为动荡的世界提供了关键的稳定性。

笔者看来，这不仅仅是关于伊朗或霍尔木兹海峡，更是关于未来国际秩序的塑造：是继续容忍一个大国凭一己之好恶发动战争、威胁全球供应链，还是推动形成更加多极化、强调规则与对话的全球治理体系？

中俄外长的这通电话，无疑是为后一种选择投下了坚定的一票。