假如文学奖也有“挨骂指数”：诺奖10级，茅盾文学奖8级，你猜某网络文学奖几级？

笑不活了家人们！假如文学奖也有“挨骂指数”，从1级到10级，挨骂越多，等级越高，你们猜，各个文学奖的“挨骂指数”能到几级？我先抛砖引玉：诺奖10级，茅盾文学奖8级，至于最近争议满满的某网络文学奖，我敢说，至少9级，评论区吵翻了天，骂声比赞美声还多！

不知道从什么时候开始，文学奖，仿佛变成了“挨骂奖”——只要一颁奖，就一定会有争议，就一定会有骂声，不管是国际上的诺奖，还是国内的茅盾文学奖、鲁迅文学奖，甚至是网络文学奖，没有一个能“幸免于难”。有人骂“获奖作品名不副实”，有人骂“评委有黑幕”，有人骂“获奖者德不配位”，仿佛每一个文学奖，都能被网友找出无数个“槽点”。

今天，我们就来玩个好玩的，给各大文学奖排排“挨骂指数”，顺便聊聊，为什么这些文学奖，总是被骂？到底是网友太苛刻，还是文学奖本身，真的有问题？

首先，诺奖，“挨骂指数”10级，实至名归。作为全球最具影响力的文学奖，诺奖几乎每年都会被骂上热搜。骂的理由五花八门：有人说“诺奖有政治偏见，不看作品质量，只看政治立场”；有人说“获奖作品晦涩难懂，根本不配拿奖”；有人说“为什么不颁给中国作家”“为什么颁给那些小众作家”。比如当年莫言获得诺奖，就有很多人骂他“抹黑中国”“作品低俗”，哪怕他是中国第一位获得诺奖的作家，也没能逃过网暴的恶意。其实，诺奖被骂，本质上是因为它的影响力太大，关注度太高，每个人对“好作品”的定义不一样，有人喜欢，就有人讨厌，争议自然就大。

其次，茅盾文学奖，“挨骂指数”8级。作为中国最高荣誉的文学奖之一，茅盾文学奖的争议，也从来没有停过。骂的核心，大多是“获奖作品太官方”“太晦涩”“脱离现实”，很多网友表示“看不懂获奖作品”“不如一些小众作品好看”，还有人质疑“评委有黑幕”“获奖者都是圈内人”。比如某届茅盾文学奖，获奖作品公布后，网友纷纷吐槽“选的都是些什么东西”，甚至发起“抵制茅奖”的号召。但不可否认，茅盾文学奖的很多获奖作品，确实有很高的文学价值，只是不符合当下年轻人的阅读口味，争议自然就来了。

然后，鲁迅文学奖，“挨骂指数”7级。和茅盾文学奖相比，鲁迅文学奖的争议，相对小一点，但也没能逃过骂声。骂的理由，大多是“获奖作品缺乏新意”“同质化严重”，还有人吐槽“一些知名作家垄断奖项”，新人作家很难有机会。比如当年某诗人获得鲁迅文学奖，就因为一首诗，被网友骂“无病呻吟”“不配拿奖”，甚至引发了一场“诗歌之争”。

最后，某网络文学奖，“挨骂指数”9级，仅次于诺奖。最近几年，网络文学发展迅速，网络文学奖也应运而生，但争议也最大。骂的理由，更是五花八门：有人骂“获奖作品低俗、无营养”“都是爽文，不配叫文学”；有人骂“获奖者都是流量作者，靠粉丝投票，不是靠作品质量”；有人骂“评委不懂网络文学，乱评奖”。比如最近某网络文学奖公布获奖名单后，评论区直接吵翻了，有人说“这奖就是流量的游戏”，有人说“侮辱文学这两个字”，骂声一片，热度甚至盖过了获奖本身。

其实，文学奖被骂，从来都不是一件坏事——争议，说明有关注；有关注，说明文学还没有被遗忘。但我们也要明白，文学本身，就是多元的，每个人对“好作品”的定义，都不一样，没有绝对的“完美”，也没有绝对的“垃圾”。我们可以批评，可以质疑，但不能恶意谩骂、造谣诽谤，不能把文学奖，变成一场恶意围剿。

假如文学奖真的有“挨骂指数”，其实最该反思的，不是网友，不是获奖者，而是文学奖本身：如何平衡“文学价值”和“大众口味”？如何保证评奖的公平、公正？如何让文学奖，真正成为激励作家、推动文学发展的力量，而不是成为“挨骂的工具”？当文学奖的骂声，盖过了作品本身的光芒，我们是否已经偏离了文学的初心？