已婚男子谎称离婚反复追求前同事，女方查证后抑郁，法院判了

在婚恋交往中隐瞒自身已婚事实，以“单身”身份欺骗他人建立恋爱关系，是否需要承担法律责任？4月6日，深圳市中级人民法院公众号发布一起案例。

案情简介

顾某(女)与罗某(男)原为同事，2018年相识后，罗某多次向顾某表白请求确认关系，顾某因知晓罗某已婚而明确拒绝。2023年8月，罗某再次联系顾某，谎称自己已办理离婚手续，恢复单身状态，并不断示好追求顾某。在罗某的反复承诺下，顾某与其建立了恋爱关系。期间，顾某曾多次要求罗某出示离婚证，但均被罗某拒绝。

后顾某经查证得知，罗某始终处于已婚状态，从未离婚。顾某因此遭受严重精神打击，产生抑郁症状，并为此支付了近两万元心理咨询费。

为挽回损失，顾某诉至法院，主张罗某故意隐瞒已婚事实欺骗感情，给其造成精神损害和财产损失，请求法院判令罗某赔偿精神损害抚慰金及经济损失。

罗某辩称，顾某未提供心理抑郁诊断证明等证据，不足以证明存在精神损害。

法院审理

本案系侵权责任纠纷，争议焦点为：罗某是否应当赔偿顾某损失？

《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中，根据查明的事实显示，罗某在双方交往过程中存在故意隐瞒婚姻状态的主观过错，其行为违背诚信原则，侵害顾某的人格尊严。罗某虽主张顾某自始知晓其婚姻状态，但结合微信聊天记录等证据来分析，一是罗某曾在重新联系上顾某后谎称已离婚，骗取顾某的信任后与之确认恋爱关系；二是双方在重新联系上后，仍多次围绕罗某的婚姻状态产生争议。故罗某隐瞒婚姻状态、虚构离婚事实的欺诈性行为与双方恋爱关系建立之间存在因果关系。

顾某出于对罗某关于婚姻状态虚假陈述的信赖，作出情感投入，在知悉罗某婚姻状态未变更后，产生心理创伤并接受心理咨询治疗，其提交的咨询记录、费用凭证及持续性沟通记录等证据，能够证明其精神损害等损失与罗某行为之间的时序关联与逻辑对应。该损害结果与罗某的过错行为具有法律上的因果关系。

综上，法院依法判决罗某向顾某支付赔偿金。该判决已生效。

来源：深圳市中级人民法院、九派新闻、都市现场