伊朗媒体造假“米军轰炸自己飞行员灭口”，居然一大批人信了！

我本来不想写这篇东西，但看到网上居然真有人在传伊朗媒体说的“美军轰炸自己飞行员灭口”，我是真绷不住了。

什么离谱的新闻都有人信，这也算开眼界了。

先还原一下伊朗媒体的说法。据伊朗塔斯尼姆通讯社5日凌晨报道，美军搜救被击落战机的一名飞行员无果，“试图通过空袭其在伊朗的可能藏身之处将其炸死”。伊朗媒体还声称，美军已对寻找第二名飞行员感到绝望，于是转而采取极端手段——宁可把飞行员炸死，也不让伊朗活捉。

说白了，就是“美军轰炸自己飞行员灭口”。你没看错，是说美军自己炸自己人。这个说法荒谬到什么程度呢？咱们来捋一捋逻辑。

第一，如果美军真想“灭口”，何必大动干戈？被击落的是F-15E战斗机，两名飞行员弹射逃生，一个已经获救，另一个在山里躲避。如果美军真要他死，最简单的办法是啥都不做，伊朗人自然会找到他，悬赏活捉的奖励可是真金白银。但美军做了什么？出动了数百名特种作战人员，数十架军机，深入伊朗境内，跟伊朗地面部队交火，把人救出来了。

你说美军要杀他？那救他的人是来干嘛的？陪葬？

第二，从成本来看，这次营救行动中美军损失了多架军机，包括两架C-130运输机和被火力击中的“黑鹰”直升机，仅受损的军事资产总价值就超过4亿美元。为了“灭口”一个人，花4亿美元加几十架飞机？这“灭口”的成本是不是有点太高了？要是美国军方真这么干预算，五角大楼的审计早就把他们抓起来了。

第三，特朗普亲自发文宣布营救成功，说“美国军方完成了美国历史上最大胆的搜救行动之一”，被营救的飞行员“现在安全无恙”。要知道，特朗普这人虽然爱吹牛，但拿人命开玩笑的事他还是不敢干的，如果他真下令炸死了自己人，然后发帖说是营救成功，这是嫌自己总统当得太稳了吗？

那为什么伊朗媒体要编这种明显站不住脚的谎话？原因也不难猜。

首先，美军营救行动确实成功了，两名飞行员都安全撤离，这跟伊朗一直宣称的“击落多架美军飞机、营救失败”形成了正面冲突。伊朗军方此前说的是“任务失败”，结果美军第二天就宣布人救出来了。这不打脸吗？为了维持自己的叙事，他们只能编出“美军自己炸死飞行员”这种故事来自圆其说。

其次，这种“灭口”叙事在舆论战中杀伤力确实大，你说“我们击落了美军飞机”，别人可能不信；但你说“美军为了不让飞行员被活捉居然自己炸自己人”，这个说法本身就带有强烈的阴谋色彩，很容易让反美情绪高的人上头。再加上伊朗媒体在措辞上很有一套，比如“美军试图摧毁被击落飞机的残骸，甚至摧毁身亡美军士兵的遗体”，这种细节越具体，越容易让人相信。

问题是，伊朗媒体在这件事上的可信度本身就值得怀疑，此前特朗普就公开指责伊朗使用人工智能生成虚假图像和报告，散布关于军事交战的假消息，一个会用AI造假、会悬赏活捉美军飞行员的政权，突然变成“真相传播者”了？

最让人无语的不是伊朗媒体撒谎，而是“居然一大批人信了”。翻翻社交媒体评论，真的有不少人一本正经地转发“美军轰炸自己飞行员灭口”的说法，有的说得有鼻子有眼，什么“帝国末路”“宁可杀死自己人也不给敌人留活口”，搞得好像他们亲眼看见了一样。

我问一句，你是怎么判断这条消息为真的？是看到了现场视频？还是分析了信源可靠性？还是只是因为它符合你对美国的想象？说白了，很多人不是相信真相，而是选择相信他们愿意相信的东西，伊朗媒体说美军炸自己人，这说法够劲爆、够解气、够符合“美国坏透了”的预设，那就信了。至于逻辑通不通、证据够不够，不重要。

这种心态，跟那些相信“地平说”的人有什么区别？都是把情绪当真理，把立场当证据。我不是替美军洗地，但“轰炸自己飞行员灭口”这种反智的阴谋论，跟美军干过的那些烂事根本不是一个量级的，这不是批评美军，这是替美军降智。把美军描述成一个会杀自己人的蠢货军队，你猜谁最高兴？恰恰是那些想把水搅浑的人。

更可悲的是，当这种明显站不住脚的假消息被广泛传播的时候，真正需要讨论的问题反而没人关注了，美军为什么在伊朗境内损失战机？美伊冲突的根源是什么？战争造成的平民伤亡有多少？这些问题没人聊，大家只愿意转那个最能刺激情绪的谣言。

最后说一句，我不是让你相信美国官方说的每一句话，美国官方撒谎的次数多了去了，该质疑的当然要质疑。但质疑不等于什么乱七八糟的都信，你得用脑子判断，用逻辑检验，而不是看到什么爽就转发什么。

伊朗媒体这次编的谎，逻辑漏洞大得像筛子，如果有人看了这篇文还觉得“美军就是会炸自己人”，那我只能说，你高兴就好。这年头，愿意用脑子的人不多了，你继续你的快乐，我没意见。