河南
快科技4月7日消息，在交通事故处理中，赔偿款由伤者亲属代为接受后，后又与伤者发生争议时，亲属的代收行为是否有效？中国法院网近日披露了这样一起典型案例。
据介绍，2023年8月，马某驾驶小型客车与骑二轮电动车的陈某发生碰撞，导致陈某受伤，双方车辆受损，马某负全责，陈某无责任。
陈某无责任。治疗结束后，陈某因交通事故产生医疗费、误工费等各项损失共计4万余元，遂将马某及保险公司诉至江苏省溧阳市人民法院法院，要求赔偿。
审理过程中，保险公司辩称已垫付医药费18000元，而马某则声称已通过微信向陈某的儿子赵某转账5万余元作为赔偿。陈某承认保险公司垫付了部分医药费，但表示对马某与赵某之间的转账并不知情，其不认可。
法院经审理查明，陈某与赵某系母子关系，赵某在陈某受伤住院期间，多次以陈某的名义与马某沟通赔偿事宜，并接收了马某的转账，且用于陈某治疗。
法院认为，赵某的行为符合表见代理的构成要件，即虽无明确代理权，但以被代理人的名义进行法律行为，且善意相对人马某有充分理由相信赵某具有代理权。因此，赵某的代理行为所产生的法律后果应由陈某承担。
鉴于马某已支付的费用远超陈某的实际损失，法院最终判决驳回陈某的诉讼请求，并要求陈某返还马某多支付的款项1万余元。
法官表示，在本案中，赵某作为陈某的儿子，在陈某受伤住院期间，多次以陈某的名义与马某沟通赔偿事宜，并接收了马某的转账。
马某基于母子关系及赵某提供的治疗情况照片、住院费缴费通知单等材料，有充分理由相信赵某具有代理权。因此，赵某的代理行为构成表见代理，其法律后果应由陈某承担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
