本·希利直言：自行车运动难逃污染，我们该如何面对？

首先是那种会心的眼神，然后问题就结结巴巴地问出来了。“你觉得，他在服用兴奋剂吗？”一个新认识的人可能会问，或者“他们到底有多干净？你知道些什么吗？”

这几乎是必然的。每当有人知道我以写作职业为生，专门写关于自行车，特别是职业自行车的内容时，这似乎是他们第一时间想问的。这在公众意识中是显而易见的，从死忠粉丝到那些勉强能说出布拉德利·威金斯名字的人。

我这一代人——我30岁——可能还记得黄色的Livestrong手环，兰斯·阿姆斯特朗的兴起与陨落，然而却无法说出自威金斯之后的任何环法自行车赛冠军，或者任何女性自行车手。兴奋剂是我脑海中第一个浮现的词。

这和提到网球、足球，甚至田径时的情况完全不同。在我看来，拳击、两种风格的橄榄球、游泳和板球，无论有没有高调的案例，都不受这种影响。

为什么现在提这个？上周末，在接受 爱尔兰镜报采访时，EF Education-EasyPost的本·希利被问及兴奋剂问题，这也是意料之中的。他回答说：“在任何运动中，我认为不可能说，‘哦，是的，这项运动是100%干净的’。这并不是说这项运动和管理机构为保持运动的清洁和抓住违规者所做的努力。

“看看奥耶·拉兹卡诺 [拉兹卡诺因其生物护照中存在‘无法解释的异常’而被UCI暂时停赛，尽管他坚称自己是无辜的]，说实话，每个人都在接受彻底且相当频繁的检测，甚至可能比其他运动还要多。”

当然，兴奋剂和这项运动之间的联系是有原因的。自行车运动，和许多田径和游泳项目一样，是一种运动，运动员如果使用兴奋剂，结果会更有保障。作为一种耐力活动，能够更快或更长时间地进行更高强度的表现将意味着更好的成绩，而不是像足球或板球这样的更依赖技巧的项目。

虽然自行车运动被特别关注，持续被要求证明其清白似乎有些不公平，但这就是现实。这种情况不太可能很快改变，甚至可能永远不会。这90年代和00年代的职业自行车运动黑暗年代意味着人们普遍认为存在不当行为，我们这项运动的声誉可能永远受到影响。其他运动似乎更能迅速反弹。

对于希望自行车运动蓬勃发展的朋友们来说，令人沮丧的是，仍然有一些高调的兴奋剂案件，以及对团队或车手可能将规则推到极限的持续怀疑。不过，自行车运动并不是唯一面临这种情况的运动，只是更容易受到内外的关注。

一些（粉丝和媒体）人总是倾向于假设最坏的情况，寻找铁证，或者对表现数据进行过度解读，这对自行车运动的形象和运动的乐趣都是一种负面影响。不过，确实有一些值得消极看待的事情，如果我们能相信这个系统是有效的，那就会有所帮助。

就在上个月，可信自行车运动反兴奋剂组织（MPCC）呼吁自行车管理机构采取行动，反对运动的“医学化”。它还呼吁国际自行车联盟（UCI）努力制止“所谓灰色区域的扩展”现象。这将受到广泛欢迎。值得注意的是，绝大多数职业车队并不属于该组织，而该组织实施了更严格的药物和恢复辅助工具的规则。

比赛变得越来越快，但这并不是一些人认为的确凿证据。正如希利所说的：“我认为，比赛现在如此快速的主要原因是——看看我们现在使用的设备，和我五年前在23岁以下比赛时相比。”

“自行车的差别简直天壤之别，这就是第一点。还有就是我们现在比赛的方式。”

这种解释对许多人来说并不奏效，也无法满足他们对更模糊解释的需求，这是自行车运动必须面对的现实。管理机构、团队和骑手都应该更加透明，以消除大家对运动中仍然存在大规模兴奋剂使用的担忧。国际自行车联盟（UCI）最近对其检测制度的宣传减少了，现在它不再需要频繁地被视为破门而入，但一些更好的公关可能会有所帮助。

我们应该担心人们使用一些反兴奋剂机构甚至无法检测的物质，或者灰色地带被推得太远。信任缺失，应该成为我们运动中关键利益相关者的首要任务。然而，担忧不应演变为歇斯底里。完全保证一个干净的世界几乎是不可能的，最近的反兴奋剂案件应该让大家相信，作弊者正在被抓住，真相终将浮出水面。

顺便说一下，别人问我这些问题时，我的回答很简单。我不知道X是否干净，或者是否存在广泛的兴奋剂使用。我对这些的了解不比你多。我怀疑是否存在像20年前那样的有组织的系统，或者我们是否都被完全愚弄，但我也不天真到认为兴奋剂的可能性不存在。不过，我可以保证的是，绝对没有沉默，也没有无知。