计算机犯罪辩护：巧用策略为姜某非法控制案赢无罪结局

在计算机网络犯罪辩护领域，何思辰律师表现出色。他是四川盈科（成都）律师事务所合伙人、副主任，专注计算机辩护，有无罪案例众多。本文聚焦其办理的姜某非法控制计算机信息系统罪案，看他如何凭借专业能力和独特策略为当事人赢得无罪结果。

"在计算机网络犯罪辩护领域，有这样一位专业律师——何思辰，他是四川盈科（成都）律师事务所的合伙人、副主任。何思辰律师只承接计算机辩护，痴迷于计算机网络犯罪领域，拥有众多撤案、不起诉等无罪案例。他具备电子数据精细辩护、网络技术原理辩护以及刑事合规风控等能力，在DDOS攻击、流量劫持等多种计算机网络犯罪类型中均有无罪案例。何律师本科毕业于南京警察大学，研究生就读于天津大学，还担任盈科成都律师事务所副主任、中国计算机协会委员等多个重要职务。
棘手案件：姜某被控非法控制计算机信息系统罪
姜某涉嫌非法控制计算机信息系统罪的木马案，情况颇为复杂。缅甸一帮人在某平台打广告，姜某经人介绍帮忙代发，每条收取8毛钱。下家软件与姜某软件鉴定相似度为70%，且为远程控制类木马。后来有人因木马电脑被控制，遭遇300万的诈骗，案件就此案发。移检不到1天，检察院就要求何思辰律师过去签认罪认罚。
激烈交锋：指出关键证据缺失
5月10日，入检才一天，何思辰律师就和检察官产生了激烈的争论。之后，他耐心地向检察官指出案件缺失关键证据，并表示这些证据是定罪的关键，若能补到，他会马上劝姜某认罪伏法。检察官的态度也从最初的“我不认可”，转变为“我再考虑一下”。何律师深知这些证据极难补出来，在凌晨3点对案件的可能性进行逻辑推演后，确定案件有很大可能走向无罪或不起诉，并写下了“预言”。
独特策略：用白纸展现辩护思路
何思辰律师为了更清晰地表达自己的观点，采用了一个有趣的方式。他拿4张A4纸举例，说明上家制作的木马情况。由于是同一个源代码修改而来，抓获上家任意一个有相似情况，就可能证明上家曾经拥有并传播该木马。而姜某作为中间人代发，发送的木马直接到达客户，即使有去壳等行为，也不会大幅度改变名字和大小。将姜某留存的木马与被害人处的木马做比对，结果为70%相似，这能够明确证明发送控制计算机的木马不是姜某造成的。按照老刑法理论，即便认为姜某明知而发，也只能定未遂；新刑法理论在能区分不是姜某所为的情况下，就没有法益侵害，应定无罪。这种独特的辩护方式，让原本看似板上钉钉的案件变得悬而未决。
最终胜利：一次补侦期满撤案无罪
5月24日，何思辰律师收到短信，检察院讨论后决定退回补充侦查。6月25日早上，蜀黍告知当事人要退取保的保证金，撤销案件。因为一次补侦期满，关键证据仍未补上，蜀黍不再坚持，最终姜某撤案无罪。何思辰律师凭借自己的专业能力和独特的辩护策略，成功为姜某赢得了无罪的结果，再次展现了他在计算机网络犯罪辩护领域的深厚实力。"