数字人替代亡者打视频电话，清明看到的最残酷的新闻

看到一件挺令人难过的事，有个90后创业者张泽伟，搞了个使用AI技术模仿亡者形象、口音、表达的数字人功能，这个数字人可以装作亡者还活着去跟他的亲人打视频。

真是一个善意的谎言。

有的老人因此就有了活下去的信念，有的孩子，因为父亲去世了，得了抑郁症，后来与AI版本的父亲对话之后，走出来了。

那个孩子真的走出来了吗？我不知道。

但是这种AI技术的应用，尽管有温情的色彩，但是也有残酷的地方。

亲人是最了解逝者的。那么目前的AI技术已经先进到能够100%还原逝者的面貌、微表情，他的情绪，语言习惯了吗？对此我是比较怀疑的。大概率，这种AI做出来的数字人只是一种粗浅版本的模拟，它并不能百分之百地让人信服，尤其是亲人。这样的视频打得多了，亲人终究隐隐也会感到奇怪，最终识破真相。

另外，这种善意的谎言是打算永远维持下去呢，还是一个过渡期，最终还是要把真相告诉逝者的亲人呢？那么当他们了解了这个真相之后，他们会不会更加难过而变得难以接受呢？

在一种类似美丽新世界的故事里，我们似乎都可以得其所愿，没有烦恼，可是现在的人类社会，毕竟无法克服死亡这关。那么技术手段到底是为了帮助人们去发现真相，还是协助去制造一个安慰人的假象呢。如此的伦理边界到底是在什么地方？

接受死亡应该是人生的必修课。我读过一个故事，美国的很多家庭往往会在还在还很小的时候，就养一只狗，那么等到孩子成年之前，动物大概率会去世了，孩子可以非常感性地了解什么是死亡教育。

传统文化里面，悼念亡者的环节就更多了，清明就是其中的一部分。但是这一切的前提就是必须接受这种事实。如果用一种虚构和仿真的方式，依然觉得，对方还活着的话，那么这种对于死亡的态度以及对于亡者的追念都会显得不够严肃。

这种AI手段一定程度上或许能够起到心灵按摩的效果，但是却容易让人变得软弱，从而惧怕现实的生活。作为一种过渡阶段去使用，这个是可以理解的，但是如果长期使用甚至依赖上这种应用，三年，五年，十年，这个就有些可怕了。因为AI连作为一个人正常的哀思都给剥夺了。

尤其是老年人，记忆力会随着衰老出现问题，那么当他们当某天意识到孩子已经离去了的真相的时候，他们在回忆自己的孩子时，这种记忆会不会包含他们与数字化对话的这些经历呢？

我今天看到江歌妈妈在她的微信公众号写的思念女儿的文章。10年了，她还是会频繁想到她的女儿，包括她们相处的一些细节，这些都是人类社会中非常宝贵的。如果把这套AI工具推荐给江歌妈妈，我认为她概率会拒绝，因为她已经足够勇敢地去面对真实。

作为母亲，她肯定比AI更了解江歌。