印度一起直升机坠海事故的初步调查结果出炉。调查显示,这起发生在安达曼和尼科巴群岛附近的事故,并非机械故障所致,而是多项操作与信息环节失误叠加导致,其中“未启动应急浮筒系统”被认为是关键原因之一。
![]()
根据印度航空事故调查局(AAIB)发布的初步报告,这架隶属于帕万汉斯公司的直升机于2月24日在靠近安达曼和尼科巴群岛的马亚本德尔附近海域坠毁。机上共7人,包括2名机组人员和5名乘客,事故造成1人因伤不治身亡,另有多人受伤。
调查指出,事故发生在飞行最关键的“最终进近”阶段。当时由副驾驶操控直升机,在对准降落点过程中,飞机出现下降率过大的情况,最终于上午约9时45分坠入距离停机坪约1.6公里的浅海区域。
报告明确指出,一项严重的操作失误加剧了事故后果——机组未按标准操作程序启动应急浮筒系统。调查人员在残骸检查中发现,驾驶舱内浮筒开关处于关闭状态。这意味着当直升机坠入水面时,浮筒未能展开支撑机身,导致飞机迅速向右侧倾覆,严重影响了乘员的生存条件。
除操作问题外,天气信息缺失也成为调查关注重点。报告显示,当天飞行前的官方气象简报中,并未包含目的地兰加特和马亚本德尔的具体天气情况。这一缺口可能导致机组在飞行过程中未能全面掌握气象变化。
事实上,在飞往目的地途中,机组已遭遇能见度下降和薄雾天气,不得不沿海岸线飞行以保持导航。这种应对方式通常用于低能见度条件下,但也增加了飞行风险。最终,在复杂气象条件叠加操作压力下,事故发生。
值得注意的是,调查还确认,该直升机在起飞前并不存在任何技术故障。报告指出,飞机所有适航与维护记录均有效,且在事故发生前两天刚完成例行检查。这意味着,事故并非由设备问题引发,而是人为与流程因素占主导。
此外,乘客安全措施也被点名存在不足。虽然机组人员佩戴了完整的安全约束装置,但乘客仅使用了腰带,而未配备更为安全的肩带系统,这在一定程度上影响了事故中的防护效果。
针对上述问题,AAIB已建议印度民航总局(DGCA)加强监管,重点包括严格执行水上飞行时浮筒启动程序,以及强化乘客安全约束装置的使用规范。
分析人士指出,这起事故再次凸显航空安全中“人为因素”的关键作用。即便设备状态良好,一旦操作流程或信息获取出现漏洞,仍可能酿成严重后果。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.