纽约时报｜特朗普要的是更聪明的马屁精

达蒙·温特/《纽约时报》

克里斯蒂·诺姆走了，帕姆·邦迪也下台了。如果说要为那场在伊朗遭遇滑铁卢的政权更迭行动要找个替罪羊的话，那很可能是皮特·赫格塞斯。他战前的过度自信在政府内部的敌对泄密事件中被一一揭露，这些泄密事件强调了他对伊朗反应的规模和力度“措手不及”（这可不是什么好兆头！）。

这位前国土安全部长、被解职的司法部长以及深陷困境的国防部长，往往看起来像是特朗普总统心目中的理想内阁成员：他们因出镜时的形象和活力而被选中，除了特朗普本人之外没有任何政治支持基础，毫无顾虑地充当着他意志的纯粹传声筒。因此，他们的困境给那些考虑在本届政府剩余的33个月（谁会去数日子呢？）里任职的共和党人敲响了警钟：特朗普表面上想要的和他实际想要的并不完全一样。

特朗普似乎渴望的是忠诚、奉承和随时准备上镜的傲慢。他想打开福克斯新闻，看到他的高级官员们像真人秀节目里的角色一样，在他的执政剧中表演。他想坐在内阁会议上，听人细数他的政绩。他想让在白宫西翼或海湖庄园做出的决定，在他的各个部门领地里都能被橡皮图章式地批准。

他想要这一切，但与此同时，他也想要胜利而非失败，而且他绝对不想丢脸。以普通总统的标准来看，他的成功标准颇为不同寻常：委婉地说，他对不受欢迎的程度有着极高的容忍度，在腐败问题上更是表现得极其厚颜无耻。但即便身处自己的茧房之中，特朗普也会察觉到事态对他不利。那时，阿谀奉承便不再管用，哪怕你是奉命行事也无济于事；你因服务不力而受罚，其必然性丝毫不亚于你试图阻挠他的目标。

在明尼阿波利斯移民执法事件惨败后，诺姆就陷入了这种境地。蒂姆·沃尔兹所在的州和伊尔汗·奥马尔所在的城市明尼阿波利斯的大规模打击行动几乎可以肯定是总统所希望的，但即便如此，这位前南达科他州州长在事件失控后也未能获得任何政治庇护。

邦迪在处理爱泼斯坦案和一系列政治化的起诉案件时，也陷入了同样的境地。前者引发的民怨沸腾和后者在法庭上的败诉，使她从一个阿谀奉承者变成了替罪羊，尽管她每一步都在表达特朗普的意愿。

同样，据报道，在战争爆发前夕，当赫格塞斯对总统说“我们开战吧”时，他只不过是热情地对一位好战的老板唯唯诺诺罢了。但如果特朗普的宏伟计划最终失败，忠诚于他并不会得到任何回报：在这种情况下，失败的责任在你，而不是他。

与此形成鲜明对比的是那些职位似乎相当稳固的内阁官员，比如斯科特·贝森特和马可·卢比奥。他们也同样在公开场合对总统言听计从，毫无怨言或异议。但他们总能找到办法来迎合他的喜好，无论是在贸易政策还是俄乌外交方面，都能让结果既足够符合特朗普的风格，令他满意，又不会完全沦为他一时兴起的产物。这些人拥有政治资本，而那些纯粹的马屁精却束手无策，这表明特朗普真正倾向的是某种程度的平衡，而不是那种奴性十足的妥协。

对于司法部长、国防部长或国土安全部长来说，更成功的平衡之举会是什么样的呢？尽管人们都在谈论邦迪如何竭尽全力满足特朗普的要求，但或许她并不需要起诉一系列特朗普眼中的“敌人”来博取他的欢心；她只需要在某个地方取得一场明确的法律胜利。

同样，如果赫格塞斯稍有理智，他本可以引导特朗普对伊朗采取纯粹的军事行动——使用炸弹和导弹，而不是针对伊朗领导人的空袭——既能满足总统的鹰派倾向，又不会让伊朗政权陷入绝境。

至于诺姆，或许她自身的自私自利和对聚光灯的渴望无论如何都会让她走向毁灭，但如果明尼阿波利斯行动被简化为几次作秀式的突袭，而不是几乎占领一座美国城市，她或许仍然会在国土安全宣传片中担任主角。

当然，这些替代性情景并不现实，因为它们设想的是那些唯命是从的官员和阿谀奉承之徒突然展现出截然不同的能力。但如果未来33个月（我之前提过这个数字吗？）的“特朗普主义”想要有所改进，那只能依靠那些能够从失败中吸取教训的官员，他们应该以一种国家和世界都更容易接受的方式，让特朗普尝到他想要的滋味。

作者： Ross Douthat

https://www.nytimes.com/2026/04/04/opinion/trump-bondi-hegseth-noem.html?smid=nytcore-ios-share