徐飞 | 学术品味的“四味”

学术品味与学术品位是极易混淆的两个词，一字之差，内涵与意境差异甚大。“品位”为名词，多指层级、档次、段位，是对学术成果质量高低的静态评判，更侧重学术成果的客观水准、行业层级，偏向一种标准化的等级划分。在当前学术评价体系中，期刊分区、课题级别、获奖等级等，本质上都是对学术品位的外在界定，其优势在于客观可量化，便于规模化评价，却难以捕捉研究的内在精神气质。

“品味”为动词兼名词，既有品鉴、体味、琢磨的动态过程，更有味道、韵味、格调的感性内核，是学者主动研思、细细体悟、用心打磨后，赋予学术研究的独特气质与精神滋味，是动态的治学审美与静态的成果质感之统一。如果说学术品位是给论文贴的质量标签，评判的是“好不好、高不高”；那么，学术品味则是品论文时尝到的治学“味道”，感受的是“真不真、雅不雅、有没有灵气”，是能让人读之有味、品之有思、回味悠长的治学底蕴，是跳出硬性指标后，学术研究最动人的灵魂所在。

一篇论文即便发表于顶级期刊，具备较高的学术品位，但若缺乏治学诚意、思想醇度与文字美感，依旧难言有学术品味；反之，一些未在显赫载体发表/出版的论文或著作，甚或未发表的工作论文，却因深邃的思考、严谨的论证与独特的表达，展现出极高的学术品味，长久滋养学界发展。学术品味的核心特质，藏在四重独特的治学“味道”里，灵动且有层次，绝非刻板的教条所能概括。

一、清味

学术品味的首味，就是去功利的“清味”，即非功利性，这亦是学者风骨的核心底色。高品味的学术论文，从不以发表、评奖、评职称等外在功利为首要目的，摒弃“为发文而做研究、为职称而写论文”的短视与浮躁，如同品茶时摒弃杂念、细啜慢品，以解决学科核心问题、完善理论体系、指导管理实践为初心，追求学问本身的价值与乐趣，而非外在的名利回报。学术研究本是一场孤独的智识探索，真正的学者怀有刚直清正的学者风骨，拒绝功利裹挟，坚守治学纯粹，恪守学术本心，耐得住寂寞、坐得住冷板凳，不追热点、不逐流量，自带一股清雅脱俗的味道。

钱颖一教授将学术品味划分为三重境界，第一重为追求论文发表，以完成考核、获得头衔为目标；第二重为追求顶刊发表，以跻身学术共同体核心圈层为方向；第三重则是超越发表本身，以研究重要问题、做出原创性贡献、推动学科发展为终极追求。高品味的研究正是抵达第三重境界，发表只是成果传播的方式而非研究本身的目标。

在自然科学领域，朱邦芬院士明确指出，学术品味决定选题方向、洞察力与学术独立性，而学者风骨则为这份坚守筑牢底线。他举例指出，理论物理学家杨振宁始终保持率真，不慕虚名、淡泊物欲，以“真人”姿态践行科研初心，杨先生以（D+E+F）/3定义自身风格，融合狄拉克(D)、爱因斯坦(E)与费米(F)的学术特质，其研究独立、简洁且兼具数学与物理之美。这种风格背后，是不随波逐流、坚守真理的学术风骨，是敢于挑战权威在规范场论等领域开辟新径，展现“反潮流、大无畏”的科学勇气。

同样地，在管理学领域，Eisenhardt（1989）的“案例研究构建理论”、Barney（1991）的“资源基础观理论”、March（1991）的“组织双元学习理论”，这些历经数十年仍被反复引用的经典研究，均是学者摒弃功利、深耕真问题、秉持治学风骨的产物，其价值早已超越发表载体与时间限制，成为学科发展的基石。反观当下的研究与评价，一些学者以“短平快”为导向，一年发表数篇乃至十余篇论文，却无一具备持久影响力。高校学术评价体系中“量化至上”盛行，将论文数量、期刊层级、影响因子、课题经费等可量化指标，作为职称评定、绩效考核、人才评选的核心乃至唯一标准，形成“唯数量、唯期刊、唯经费”的刚性指挥棒。在量化评价基础上学界甚或滋生出极端的“顶刊崇拜”，将期刊层级与学术质量直接划等号，形成“唯顶刊论”的认知偏差。这种对顶刊的单向执念，实际上已成为学术功利化的重要推手，特别值得警惕和纠正。

二、厚味

其次，是深耕细思的“厚味”，即思想性，这是学术品味的核心灵魂。马克斯·韦伯以《新教伦理与资本主义精神》等著作，树立了现代社会科学“直击本质、严谨思辨、兼具思想深度”的学术品味典范，其研究跨越时代，始终以探究社会运行与学术本质为核心，成为后世治学的思想标杆。学术品味的精髓，从来不是数据、模型的简单堆砌，不是现象的浅层描述，更不是热门概念的生硬拼接，而是经过深度思考、反复打磨后迸发的思想光芒。学术研究的核心价值在于提供思想增量，没有思想的研究如同没有灵魂的躯壳，即便方法再精巧、格式再规范，也难以具备长久生命力。

好的论文如同陈年佳酿，品之醇厚绵长，总能提出新观点、新视角、新框架，为学科发展提供边际贡献，给学界与实践界带来思想启迪，这便是深耕细思后沉淀出的厚重味道。薛其坤校长指出，思想厚度并非一蹴而就，好的学术品味源于长期积累沉淀，在深耕细研中形成对问题本质的深刻洞察。管理学作为交叉学科，唯有深耕细思，才能实现理论融合与视角创新。Nahapiet（1998）等将社会资本与智力资本结合，突破单一理论局限，推动战略管理理论革新；Teece（1997）等提出动态能力理论，打破资源基础观静态视角，为企业战略研究提供全新思路，这些均是思想性研究的典范。与之形成鲜明对照的是，那些仅更换样本、复刻框架的跟风研究，即便方法复杂，也因缺乏思想张力和深刻洞见，终究沦为“精致的平庸”。

三、雅味

再者，是严谨通透的“雅味”，即审美性与规范性。莱昂哈德·欧拉（Leonhard Euler，1748）深刻指出，“学术品味驱动对统一、优雅理论的追求”；亨利·庞加莱（Henri Poincaré，1914，1958）进言，“学术研究的动力是追求内在美——和谐、对称、简洁、雅致；雅致（elegance）是科学品味的核心，决定理论的深度与价值”；保罗·狄拉克（Dirac，1963）则直言，“学术品味优先于实验证据，方程的美比符合实验更重要”。理查德·费曼（Richard Feynman，1965）亦指出，“真正的理解来自对理论简洁、对称、优雅的审美兴奋”。

学术审美性同样体现在文字的表达上，表达要具美感，深入浅出、文辞精准，不故作晦涩、不堆砌术语、不矫揉造作，用干净通透的文字传递深刻的思想，实现学术性与可读性的统一。吕叔湘、叶圣陶等语言学大家始终倡导平实严谨的学术文风，中国辞书学会会长李宇明也提出“让学术语言回归平实“，反对以晦涩掩盖思想匮乏。周其仁教授关于中国企业产权改革的系列研究，文风简洁平实、逻辑清晰，无冗余术语却极具思想穿透力，正是严谨通透之雅味的生动体现。

同时，高品味的论文当然应具备规范性，自带严谨庄重的韵味。学术规范是学术品味的底线保障，从选题设计、数据采集到论证过程、引文标注，每一个环节都需恪守学术准则。国家自然科学基金委员会强调，科研诚信贯穿研究全过程，诚实求真、尊重创新、恪守规范是核心要求，任何隐性失范，如数据选择性处理、引文不规范、结论夸大、人为操控结果，都会消解学术品味，损害学术共同体的公信力。在管理学实证研究中，数据来源的真实性、稳健性检验的完整性、机制分析的逻辑性，都是治学严谨的重要体现；而质性研究则需保证案例选取的典型性、资料编码的规范性以及结论推导的合理性。

四、趣味

最后，是打破沉闷的“趣味”，即智趣与文趣的统一。学术研究绝非枯燥乏味的代名词，高品味的学术论文，必然是灵魂有趣、文字有趣的结合体。这种趣味不是低俗的猎奇与哗众取宠，而是源于对真理的好奇、对问题的洞察以及创造性的思维火花。在思想层面，它敢于跳出框架，用全新的视角解构旧问题，用跨界的思维点亮新议题，让严谨的研究充满智识的张力与思辨的乐趣。管理学研究面对复杂多变的商业实践，尤其需要打破学科壁垒，以多元视角审视问题，这种思维突破本身便充满智识趣味。在文字层面，它拒绝千篇一律的“学术八股”，摒弃僵化刻板的表达范式，在规范的前提下，用生动精准有温度的语言和活泼泼的文字，将复杂的理论讲得引人入胜、妙趣横生。

有趣味的论文雅俗共赏，能让专业读者读之拍案叫绝，让非专业读者读之获益良多，既经得起学术的推敲，又能在字里行间散发着迷人的学术魅力，做到“外行不觉得难，内行不认为浅“，彻底打破“学术=枯燥”的刻板印象，让学术研究拥有持久的吸引力与感染力，正所谓“精于理者，其言易而明”（宋·杨万里）。Eisenhardt的经典论文以简洁流畅的语言，将复杂的案例研究方法阐述得清晰直白，兼具智识深度与表达趣味，成为管理学文风的典范；科斯的经典论著以通俗语言剖析企业本质，让深奥的经济学理论走入大众视野，正是学术趣味的极致体现。在管理学本土化研究中，诸多学者扎根中国企业实践，以生动的案例、鲜活的语言解读本土管理现象，既保持学术严谨，又充满人文温度，让学术研究不再枯燥生硬。

综上，学术品味是学术研究的精气神，是超越功利、回归本真的治学境界，是学者用初心、匠心、静心、趣心熬出来的治学“味道”。它以非功利的初心守护治学纯粹，以深邃的思想构筑研究灵魂，以严谨的规范坚守学术底线，以生动的表达传递知识魅力，四者相辅相成、有机统一，共同构成学术品味的完整内涵。它既有对真理的执着坚守，也有对实践的深切关怀，更有对学术审美的极致追求与对智识趣味的勇敢探索，是衡量一篇论文、一位学者治学境界的核心标尺，也是学术研究永葆生命力的关键所在。

在当前学术生态中，重提并坚守学术品味，不仅是对学者个体治学初心的回归，更是对整个学术共同体良性发展的推动。对于管理学学科而言，高学术品味意味着拒绝跟风浮躁、拒绝形式主义、拒绝脱离实践，真正扎根中国情境、回应本土问题、提炼原创理论、服务现实需求，做对社会、对历史、对时代负责的学问。唯有以高品味的学术研究为根基，才能真正实现知识创新、理论突破与实践赋能的统一，推动中国管理学研究从跟跑、并跑到领跑的跨越，构建兼具国际影响力与中国辨识度的自主知识体系和理论体系。

作者简介：

徐飞 博士，资深教授，现任福耀科技大学常务副校长，历任上海交通大学副校长、西南交通大学校长、上海财经大学常务副校长。出版著作近30部，发表论文210余篇。