【中条山】17军——马家山附近战斗考略

〇、引子

李幺傻作为陕西人，在其著作《十万男儿血：中条山保卫战》中，对参与中条山会战的第17军做出了高度评价，并用了大量篇幅讲述第17军的战斗经过。

然而，该书关于晋南会战的叙述，与中日双方的原始记录存在不少出入。其或褒或贬的写作手法，想必与作者的家乡情结不无关联。但第17军的作战实情究竟如何，仍需回到史料本身加以检验。今天我们就来看晋南会战之初，在垣曲正面最重要的横垣大道上爆发的一场战斗——马家山附近战斗。这也是中条山会战最初24小时内，最为扑朔迷离的一章。

一、战前态势

第17军是陕军部队，军长高桂滋，1937年8月7日在察哈尔赤城成立，成立时仅辖第84师。1940年6月，新编第2师编入。

战前，第1战区鉴于日军的调动与集结态势，调第14军归建，加入第43军与第17军的战线之间。5月4日，第5集团军调整部署，第17军的任务如下：

“二、第17军为中央兵团，占领右由胡峪（不含）起左至孙峪以西，连接第34师第3营阵地之线阵地，重点置于右翼。”

第17军接令后，确定了以84师固守第一线；新2师作军预备队，集结于西坡、石头圪垯（横垣大道上），相机策应第一线的作战方针。

5月4日第14、17军预定态势图

第84师作为第17军的基本部队，下辖第250、251、252团和一个野战补充团，师还另辖一个山炮连（三门）和工兵一连。从后来84师上报的损失来看，各团应该还辖有一定量的迫击炮，总的来说装备还算不错。

根据第17军命令，第84师的任务如下：

“基于各上级司令之指示，应以主力阻止横岭关南下之敌以保障横垣大道及以西地区，为而后机动作战之地步。”（笔者注：出版的战斗要报原文即为“地步”，或为错抄，因无原件无法确定）

基于该命令，第84师以251团一个营与补充团为预备队，置于青廉村（在皋落镇以南），全师占领龙王峪——马窑——路家沟——焦里——结山的第一线阵地。

而第84师当面的日军阵地，大致处于镇风塔——余家山——马窑以北高地——西桑池一线，其中马窑以东的阵地，尤其是西桑池附近，都是日军经过“第15军击灭作战”，从原向北突出的15军手中夺占的，这一线也成了日军的攻击出发线。

战前，第17军第一线主阵地附近敌我阵地位置概如下图：

上图中，红圈为可确认的日军一线阵地位置；蓝圈为可确认的84师一线阵地位置；蓝色矩形为根据文献推测的“杨家山阵地”位置；蓝线为17军第一线主阵地连线（线上并非一定是阵地位置）。

251R向西南仍应有阵地，不知位置未画出。图中最右侧蓝圈东北处即为胡峪，再往东即为第94师阵地。

250团部署大致可确认，即为横垣大道及东侧（图中“250R”处即为“马窑”），其与252团的分界线应为横垣大道。252团居中，与251团分界线不明，仅知252团守路家沟附近山地，251团守镇风塔以南的杨家山阵地。

因《抗日战史》附图与实际区别较大，五万分之一图中又有大量地名未予标注，笔者也暂时没见到战报原件的附图，故标图定有错漏，烦请知情者不吝赐教。

而日军为突破该地，将步兵第82联队从第21师团分离出来，原用作方面军总预备队，不知何时做出部署调整，将其归于池之上兵团（兵团长为独立混成第9旅团长，池之上贤吉）指挥，加入到兵团战线中央，担任横垣大道的突破，并一路南下至王茅镇，再向东至邵原镇，与第21师团主力会合，构成对第14集团军的包围圈。

步兵第82联队于4月26日抵达太原，除即将前往参与培训的下士官候补者与担任第21步兵团司令部警卫任务的第11中队一个小队外，联队主力于5月7日14时（据联队史所述，实情如何见后文）到达马窑附近，开始做攻击准备。期间，布置在横岭关一线的重炮从早到晚都在对各阵地展开炮击，警备阵地多数被毁。

从这里开始，中日双方的记述有了巨大的错位，几乎到了无法弥合的地步。

二、几个问题

《步兵第八十二联队史》中记述，联队在7日到达的是马窑，没有写附近。而中方资料里，马窑是碉堡群所处的位置，由250团冯营担任守备。

从上面的阵地位置图来看，日军在战前并未占领马窑，稍早的15军击灭作战，横岭关警备队的攻击方向是向东，而不是向南。

至于国军，也不大可能对马窑的碉堡群不战而弃，不然这碉堡不是白瞎了。故《联队史》中应为误记，日军应是由马窑以北发起攻击，而非进入马窑。

另一个问题是，《联队史》称，攻击由7日17时开始，8日2时就突破了84师的碉堡阵地占领马家山，9日就进入了王茅镇。

而《第84师中条山战斗要报》却记述称，日军是从8日拂晓才开始攻击的：

“丙、战斗间之部署及处理

四、八日晚，我右翼友军（94师）战况不利，左家湾及其以东被敌突入，形成席卷，同东来之敌进入王茅镇。于是，横垣大道遂为敌所控，我第一线及第二线侧面均受敌人之猛烈攻击，本师乃进入第二线左翼及对横垣大道之斜交阵地。

丁、战斗经过

一、7日，横岭关、余家山、镇风塔等处之敌，开始向我秋千岭、白石山、杨家山阵地炮击，迄晚未止。我警戒阵地多被摧毁，我微有伤亡。

二、8日拂晓，横岭关之敌2000余名，附炮七八门，坦克车20余辆侵入我马窑250团冯营碉堡群，横冲直撞，企图利用坦克车摧毁我碉，奈我碉构筑坚固，我守兵沉着应战，敌终未达到目的。我并以集束手榴弹炸毁敌坦克车一辆，激战至上午11时，敌被我击退。

是役，敌伤亡惨重，我伤亡官兵二十余人。

三、同时，敌为策应横垣大道之敌，在飞机炮火掩护下，向我252团路家沟北山阵地进犯，被我守兵沉着应战终未得逞。至下午9时（引者注：疑为上午9时之误），退回原阵地。是役，击毙敌小队长红口四郎1员、士兵百余名，并缴获敌望远镜一架、手枪一支。我伤亡官兵二十余员名。”

按84师的说法，该师是8日拂晓接战，当夜因顾虑侧翼，逐渐退出马窑的第一线阵地。

谁说了实话？

翻看新闻报道可以发现，《同盟旬报》第140号记载着，步兵第82联队是8日下午开始猛攻，9日晨才占领马家山的：

大岩部队指步兵第82联队；小路部队指野战重炮兵第6联队，联队长小路弥八

这就更迷糊了，所有资料都在相互矛盾，怎么办？我们不如先放下对步兵第82联队的记录，转而考察其他部队。

84师口中的坦克部队，指的是第1军投入到横垣大道方向的搜索第36、37联队的两个轻装甲车中队与独立轻装甲车第5中队。

名义上，这些战车部队都配属给了第41师团，但该师团是由横垣大道东侧的山地发起的攻击，攻击开始时无法使用战车部队。

故考虑到地形，第1军将所有战车部队都集合到了横垣大道上，不受作战境界线的限制（横垣大道为池之上兵团作战地域），任务是利用机动性与火力担任沿路警备，将国军截断为东西两部。作战开始时，战车部队和步82联队一样，接受池之上兵团指挥。

等待步兵第82联队军旗先行通过的战车队，图中战车为九四式轻装甲车

对于搜索第36、37联队与独立轻装甲车第5中队，笔者没有切实完整的资料，只有《第三十七师团战阵史话》中的只言片语。

据时任搜索第37联队第1中队（骑兵队）小队长的斋藤延雄著称，搜索第36、37联队配属给池之上兵团后，与独混9旅团的一个步兵大队编成“お支队”，于5月7日开始行动，5月8日进入皋落镇。

从这张37K行动要图来看，お支队主力是沿着横垣大道进入皋落镇的。这对吗？我们按下不表，先看其他记载。

据《同盟旬报》第140号载，不只是お支队，大量日军在下午时都冲进了皋落镇。

图中，樱井部队指“独立混成第3旅团樱井支队”；大泷部队指“お支队”；吉野部队指“独立步兵第36大队”。

别的咱们不知道，樱井支队是有资料的。樱井支队是由独立步兵第9、10大队混编而成的部队，配属给池之上兵团，担任龙王峪以南高地方向（94师阵地）的突破任务。

这类报道通常会把某一路的部队写在一起，也就是说，大泷部队（お支队）除开轻装甲车外，是跟着樱井支队从横垣大道以东的山路进入的皋落镇。

《独立步兵第十大队第四中队的战历》引用时任中队长的相乐圭二的手记称，突袭时间定在5月8日晨，5月7日夜间有雷雨，部队摸索着运动时突遭守军机枪火力拦截，被迫停止。对于天明后的场景，相乐圭二如此写道：

“天色渐白时，枪声骤烈又戛然而止，一片不祥的寂静。未几，我第一线石田、加藤两中队方向响起清晰的轻重机枪声，右翼高地与左翼谷地也相继传来枪炮声——中原会战全线总攻的序幕就此拉开。”

在相乐圭二的记录中，直到8日天明后总攻才开始，左翼谷地——贾家山和右翼高地——龙王峪、马窑附近的池之上兵团作战区域也是此时才传来枪炮声。

贾家山战斗于8日1时开始，4时左右日军攻势渐趋停滞，7时日军开始加大投入展开突破，与相乐所述的天明总攻吻合。所以其记述应相当可信，步82联队也应是此时开始的进攻。

当然，仅凭一家之言不足以完全确信。步82联队史提到，配属给联队的工兵队也参加了对马窑碉堡群的攻击，这个所谓工兵队，即为工兵第32联队村川队。

工兵第32联队于4月8日从32师团抽出，归入第1军的指挥下，担任横岭关——垣曲间汽车道路（横垣大道）的整备、复旧工作。

木暮工兵队即为工兵第32联队，联队长木暮义雄

时任联队本部军医的南部正典在阵中日记里，详细记录了工32联队在的行动，概要如下：

5月7日夜，工兵第32联队主力的任务是跟在樱井支队、大泷部队的后方，向龙王峪方向移动，准备沿山路突入皋落镇。要求行军路程中保密，禁止开枪、使用手电、吸烟等行为。预定出发时间是21时，但因下午开始降雨，且收到当面守军有动摇迹象的情报，故日军将攻击开始时间提前至20时（注：原文为只说了9时，但前文在描述傍晚的降雨，大概率是提前了攻击时间到20时。至于所谓动摇的守军，大概率指94师于7日下午及夜间的换防）

《工兵第三十二联队史》第65页

5月8日，樱井支队与大泷支队发起攻击，突破龙王峪以南守军阵地，联队主力21时进入皋落镇。而村川队未和主力一起行动，而是配属在了横垣大道方向，在当日马窑附近的战斗中，战死、重伤、轻伤各一人。

5月9日，晨7时30分起，到达皋落镇的工兵队主力开始向北方的横岭关构筑道路。8时30分，联队主力与突破马家山的村川队联系，完成道路构筑，战车、重炮于9时30分驶过隘路，向垣曲前进。

工32联队在黑峪村附近构筑的桥梁

在这一串叙述中，我们可以得到以下几条重要信息：

一、村川队是8日参加战斗的而非7日；二、战车不是7日突破的堡垒正面，而是9日道路完成后才进入皋落镇；三、大泷队主力与战车部队是分开的，骑兵队担任的是山地突破的任务；四、虽然攻击提前，但池之上兵团仍是7日夜间才开始运动，且因山路难行，攻击开始时间实际在8日。

可以说，其记述与相乐圭二的完全一致，间接否定了步82联队史的说法。

不过为求立论确实，我们还应该再看一份文档，那就是《步兵第八十二联队史》的个人回忆部分中，来自第6中队佐佐木正治的回忆。

在其回忆中，第6中队是夜间从东镇乘汽车，早饭时于山间下车，一口气吃掉了早午两餐后，在钢盔上涂了泥巴以防止反光，随后徒步向中条山前线前进。

经过重炮阵地时，炮兵对步兵打趣说，“我们从昨天就开始猛轰了……”。随后，第6中队开始登上左侧山峰，在太阳的炙烤下，佐佐木热的汗流浃背。终于上了山，却遭到迫击炮和机枪的射击，整个中队只是在山上看着友军的攻击，没做还击就下了山。

佐佐木认为，下山时间是9时30分（应有误，但大概率是在白天而不会是夜间21时）左右。至于突破碉堡群则是黄昏时的事情。

佐佐木回忆中“钢盔抹泥防反光”和“汗流浃背”的细节，明确指向白天晴好天气下的战斗。且炮兵说从昨天就开始猛轰，结合炮兵从7日开始炮击的事实来看，对话只能发生在8日。因此，佐佐木描述的只能是8日白天的战斗场景，这反过来证明联队史的综述部分，将战斗起点记为7日下午是错误的。

最后，日军主要参战部队——步兵第82联队、野战重炮兵第6联队、工兵第32联队的战死者均出现在8日，亦可作为战斗爆发在8日的佐证：

综合上述资料，我们基本可以认定，马家山战斗，中方的记录是相对准确的，战斗应开始于8日晨而非7日下午，主要战斗应为步82联队在8日下午到达后展开的。

至于步82的联队史，应是把所有时间都向前调整了一天，并在叙述中省略了晨间的战斗。一种可能的解释为，白天为战车部队发起的试探性进攻，而步兵第82联队主力没有参加。这种说法能完美解释中日双方记述的差距，但缺少史料支撑，仅可视为猜测。

由于笔者拥有的资料较少，且缺少野战重炮兵第6联队和战车部队的记录，无法准确得知整个战斗的切实经过，只得省略部分内容。故本文只是一种基于现有资料的推测和概述，不一定准确，烦请知情者不吝赐教。

基于以上结论，以步兵第82联队的攻击为主线的马家山附近战斗，经过如下：

三、战斗经过

5月7日起，野战重炮兵第6联队等炮兵部队开始对84师各阵地展开炮击，意图为夜间的突击做准备。

经过多年的经营，战前，第84师有充足的防御准备，除构造的碉堡群外，还在横垣大道上构筑了三道石坝，在路上埋设了地雷，以图阻挡日军的装甲车等重装备，并在各阵地前设立白色木桩用作标定，为各种火力做好了预案。

但因7日下午至夜间，中条山附近普遍降雨，且第94师的冒雨换防被日军所察觉，故日军提前一小时开始进发，意图在拂晓前展开突袭。

8日下午，天气晴朗，经过长途跋涉的步兵第82联队、工兵第32联队村川队和战车队（不超过30辆）逐步到达马窑以北，准备发起攻击。其中，步82的行军序列为第2大队—第3大队—第1大队，故14时到达战场之初，步82仅能掌握一个大队的兵力。

15时，步兵第82联队长大手一挥，发布了如下命令：

（1）敌情正如目前所见。

（2）联队须攻击并突破当面之敌，迅速进出于马家山东南地区，遮断敌军退路。

（3）第二大队为联队右翼第一线，须攻击通往垣曲道路两侧高地之敌，并尽快进出于马家山东方地区。攻击时，须与垣曲大道上我战车队、重炮队及道路东方高地之池之上部队保持紧密联络。

（4）第三大队抵达战场后，即作为联队左翼第一线，攻击垣曲道路东侧高地之敌。

（5）第一大队为预备队，位于第三大队后方。

第二大队接到命令后，对下属中队布置了任务：

（1）第五中队（配属一个机关枪小队）为右翼第一线，立即攻击自垣曲道路两侧高地至路家山、马家山一带之敌，之后向黑峪村附近前进。

（2）第六中队（配属一个机关枪小队）为大队左翼第一线，立即攻击位于垣曲道路东侧高地碉堡阵地之敌，之后向黑峪村附近前进。

（3）第七中队为预备队，位置于第五中队右后方，警戒大队右翼方向，同时随时保持可增援第一线之态势。

（4）第八中队位置于预备队后方、沿垣曲道路西侧，并指挥随后跟进的大队马匹运输队，同时负责与道路上之战车队、重炮兵队进行联络及掩护。

（5）机关枪中队分别配属一个小队给各第一线中队，其余随大队本部行动。

第2大队稍做准备，立马对84师阵地展开了进攻。对于如此规模的碉堡阵地，日军拿出的攻击方案可谓毫无新意，不出所料，立即碰壁。

15时攻击开始时的态势简图

先是第5中队，在冲击路家山（指路家沟所处山地）时，被碉堡内的火力迅猛压制，84师手里的迫击炮也派上了用场，拼命射击，由于预先用白色木棍做好了标定，致使第2大队长土师少佐头部被弹片击伤，战斗极为激烈。

随后是第6、8中队，尽管有工兵、轻装甲车和重炮的支援，可还是没有任何进展，第6中队刚爬上山就被迫击炮覆盖，一枪未放就下了山。大道上的日军也磨磨蹭蹭，无法展开有效的进攻。

就在第2大队停滞不前时，第3大队匆匆赶到了战场。于是17时，第6中队接替了第8中队，担任谷底大道的攻击任务，第8中队加入最右翼，对84师的路家沟阵地保持优势兵力。第3大队则改为左翼队，对大道以东的高地展开攻击。

18时第二次攻击开始时的态势简图

一下塞进一个大队，这对东侧守军几乎是致命的打击，日军的攻击力量瞬间强了3倍不止。

同时，日军展开了进一步的炮火准备。18时，当日军最后一轮炮击落地，步兵第82联队对第84师展开了全面进攻。

在日军从迫击炮到重炮的掩护下，东侧与大道守军最先动摇，第3大队与第6中队完成突破后合为一股，沿横垣大道及其东侧向南追击，并于21时到达黑峪村附近（刘庄冶以南6km左右）。

激战不过6小时，横垣大道的阵地就被突破。主要是战役态势原因——东面94师阵地已被突破，西面36师团也在步步紧逼，84师整体态势突出，有不得不撤的必要。

8日晚，第5集团军发布命令，要17军占领田家岭（不含）、乔家山、胡家峪、东峪沟一线（上图所示之线）。

该命令发布的具体时间不甚明确，仅能模糊得知为8日19~21时之间，亦有9日晨的说法。84师是否是接到该命令才开始撤退，从日方资料提供的时间线来看，是要打一个问号的。

只是无论原因如何，退出阵地已成事实。东侧一崩溃，西侧也独木难支，路家沟已不可能固守，在第2大队的反复冲击下，84师只得一路向南后退。

9日1时，第2大队冲上马家山阵地。84师一部退至马家山以南的高地沿线，主力退守二线阵地，与34师相联系，防敌南进。整个马家山附近的阵地，据《同盟旬报》的报道，应至少在9日晨才被日军完全夺取。

至此，马家山附近战斗基本结束。随后，步82联队一部在皋落镇附近警备，一部开始整理，准备向邵原镇前进，与第21师团主力会合。

四、无人认领

马家山战斗，注定将成为一个谜团，不止是因为各种资料冲突的描述，而是最重要的内容——84师三个团在5月8日的整个下午干了什么，目前没有任何资料能予以解答。

时任84师副师长的高建白，在《八十四师在中条山战役中》一文里模糊的写道：

“七日后半夜，我正面敌人开始向我军进攻，官兵奋勇抵抗，敌未得逞，敌用战车来冲，被我石坝所阻，我部击毁坦克车两辆。”

之后，便直接跳到开始撤退，未讲述84师下午的行踪。

84师的战斗要报和17军的战斗详报里，同样没提84师下午在干什么，直接一句部队身陷重围、各自为战，之后奉命转进，便跳到了9日以后。

《抗日战史》这类后世修编的文献中更不会有相关记录，毕竟从源头就没有相关记载。

马家山的那天下午，艳阳高照，气温颇高，热的人直流汗。84师到底在做什么？这个问题困扰了笔者许久，直到现在，笔者依旧无法给出准确的答案。日军记述里一整个下午的激战，在中方的记载里直接就消失了，无人予以认领。

这篇文章，笔者本不打算发出，一来写的太像笔记，鸡零狗碎，只有自己能勉强看下去。二者是做不出结论，中方资料缺乏，5月7、8日的所有突破战斗中，只有这场最为纷乱，最为复杂，写出来太主观、太招笑。

但思虑再三，还是先发了再说吧，集思广益，相信大家一起努力，总有一天能解决这个问题的。

部分参考资料

《步兵第八十二联队史》、《工兵第三十二联队史》、《第二十一师团山炮兵第五十一联队第四中队战史》、《战尘回忆录》、《回忆缀文》、《遥远的山西》、《独立步兵第十大队第四中队战历》、《第三十七师团晋南警备战记》、《第三十七师团战阵史话》、《九州炮兵概史》、《北九州乡土部队70年的足迹》、《野战重炮兵第六联队第二中队写真集》、《日本机甲的六十年》、《中华民国史档案资料汇编·第5辑第2编》、《抗日正面战场》、《原国民党将领抗日战争亲历记·晋绥抗战》、《中条山抗战史料汇编》、《同盟旬报》