离谱！一大批"底刊"正在出现！Notrue、Rubbish、SHIT……奇葩期刊大赏！

最近刷小红书的朋友可能已经发现了，学术圈正在经历一场"文艺复兴"。

不是Nature发新刊了，也不是Science搞特刊了，而是《Rubbish》《SHIT》《Notrue》《法克研究》这些名字听起来就不太正经的"期刊"，正以燎原之势席卷中文互联网。

是的，你没看错，这些就是传说中的"学术底刊"——用正经科研的格式，研究不正经的问题；用严肃的学术语言，解构荒诞的日常。

当你看到《擎天柱应投保车损险还是人身意外险：一项无法收敛的精算研究》或者《把大炮搬去医院吧！论152毫米高爆破甲弹对癌细胞的灭杀作用》这种标题时，第一反应可能是：这什么玩意儿？

但当你点进去，看到那标准的摘要、关键词、参考文献格式，看到那煞有介事的公式推导和图表分析，你又会忍不住笑出声来。

这种"屎里藏金"的阅读体验，正在让无数科研人上头。

一场学术行为艺术的狂欢

要说这场"底刊运动"的鼻祖，还得追溯到2025年初。

首个底刊《Rubbish》的创刊人最初只是想做点好玩的东西。没想到这个"垃圾"期刊一炮而红，截至2026年2月25日，根据网友自发整理的"Web of Nothing"数据库统计，各类底刊已经超过160家。

这是什么概念？相当于平均每隔两天就有一家新"期刊"诞生。

这些底刊的名字一个比一个野：《Rubbish》（垃圾）、《SHIT》（奥利给）、《Notrue》（非真）、《JOKES》（笑话）、《史》《辩》《非必要社会科学》……光看名字你就知道，这是一群被正经学术规训久了的年轻人，在用自己的方式"发疯"。

但别被名字骗了。

如果你以为这只是简单的恶搞，那就大错特错了。打开这些底刊的论文，你会发现它们的"学术规范"简直令人发指——标准的IMRaD结构（引言、方法、结果、讨论）、规范的参考文献格式、像模像样的统计图表，甚至连致谢和利益冲突声明都一应俱全。

有篇研究"咸口与甜口锅包肉的量子化比较"的论文，真的用量子力学和量子场论的语言来分析东北美食；有篇探讨"高学历个体在低风险决策场景中的选择瘫痪"的研究，通过层层递进的科学论证，最终建议食堂只提供两种套餐来"强行剥夺选择权"。

这种"用顶级包装纸包臭豆腐"的反差感，正是底刊的精髓所在。

正如一位底刊创作者所说："我们是在用学术的仪式感，给生活中的荒诞正名。"

"不建立同行匿名评审"

底刊的火爆，绝不仅仅是因为好玩。

在这些期刊的评论区，你经常能看到这样的互动——底刊账号主动找到一些有才华的博主，说“欢迎赐稿”，博主回复"不建立同行匿名评审，不符合国际惯例啊"。大家都有一种心照不宣的幽默感。

这句话的潜台词，懂的都懂。

学术圈的同行评审制度，原本是为了保证研究质量、促进学术公正。但在实际操作中，它往往变成了"学阀"的护城河——有大佬的地方就有江湖，有江湖的地方就有圈子，有圈子的地方就能搞流水线生产。那些进不了圈子、拜不了码头的年轻人，要么选择写出更平庸更拥护学阀的论文，要么……就像现在这样，用嘲讽的方式自己创刊了。

这种情绪不是中国独有的。

荷兰阿姆斯特丹大学的赫特·洛文克（Geert Lovink）教授就曾公开发表公开信，呼吁结束匿名同行评审制度。他在信中说："这种不诚实的流程只会激发人性中最糟糕的一面。我们都很清楚，它并不能提升质量，只会反复生产平庸的标准与写法。"

在他看来，匿名评审已经变成了一种"秘密又恶意的机制"，最终带来的只会是"质量停滞与表达平庸"。

底刊的创办者们，某种程度上正是在践行洛文克的理念——既然密室政治让人窒息，那不如打开天窗说亮话；既然正经期刊容不下"抽屉学术"，那我们就给这些"酒桌上熠熠生辉"的思考一个归宿。

《非必要社会科学》的简介写得明明白白："本刊致力于打破法学、哲学、社会学及一切人文社科学科的内卷化困境，旨在为那些被核心期刊拒之门外、但在酒桌上熠熠生辉的'抽屉学术'提供归宿。"

你看，这不是自暴自弃，而是一种温柔的反抗。

狂欢背后的思考

当然，任何一场狂欢都有它的边界。

底刊最初被捧上神坛，很大程度上是因为网友和营销号的推波助澜。有人称这是"学术平权"，甚至有评论说"在以前这叫新青年"。

这些过誉的评价，其实给底刊埋下了隐患。

问题出在"无门槛"这个双刃剑上。

底刊的魅力在于开放——不论出身门第，只认脑洞大小。但开放也意味着缺乏筛选。当流量涌进来，当越来越多的人为了博眼球而投稿，底刊的内容开始变味。

一些打着"学术研究"旗号的低俗内容开始出现：《如何让富婆看到你的潜力与价值》《她的朋友圈下面有20个舔狗点赞——你怎么赢？》《论黑丝白丝与御姐萝莉之间的关联性分析》……这些文章不是在解构荒诞，而是在消费偏见；不是在表达思考，而是在宣泄情绪。

正如一位网友所说："这已经不再是收留'学术垃圾'的初衷了。"

也正因为此，过了不久，众多底刊账号逐渐在互联网消失，我们不知道是平台限制，还是创作者本人的选择，但底刊经历的这一切，其实是很多互联网亚文化的宿命。当小众趣味被大众流量裹挟，当圈层黑话变成全网热梗，变味和整改几乎是必然的。

但这并不意味着底刊本身没有价值。

在那些真正用心的作品里，我们依然能看到年轻人的创造力——《地府货币通胀：东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花》用经济学模型讨论祭祀文化，《"俺不中嘞"的流行是一场由群体误读引发的传播奇迹》用语言学分析网络热梗，这些作品荒诞中带着洞察，戏谑里藏着真诚。

它们或许永远不会被SCI收录，但它们记录了这代科研人的真实心态：在规训与反抗之间，在严肃与荒诞之间，寻找一种自洽的表达方式。

说到底，底刊的流行是一面镜子，照出了当代学术生态的某些病灶。

当年轻学者在顶刊的审稿周期里煎熬，在非升即走的压力下焦虑，在师门传承的江湖里挣扎，他们需要一个出口。底刊就是这个出口——一个允许"不正经"的学术乌托邦，一张可以暂时撕掉的"发疯许可证"。

这不是对学术的亵渎，恰恰相反，这是另一种形式的敬畏。因为只有真正理解学术规范的人，才能把"恶搞"做得如此逼真；只有真正热爱思考的人，才会为"抽屉学术"寻找归宿。

或许，这才是底刊最大的意义，学术除了是谋生的手段、晋升的阶梯，还可以是一种游戏，一种表达，一种对抗虚无的方式。

所以，下次当你被审稿人的意见折磨得死去活来时，不妨想一想那些量子力学加持的锅包肉，有博弈论指导的恋爱攻略，有统计学验证的"晚餐吃什么"难题。

笑一笑，然后继续改你的论文。

来源 | 解螺旋

编辑 | VOX

版权说明：梅斯医学（MedSci）是国内领先的医学科研与学术服务平台，致力于医疗质量的改进，为临床实践提供智慧、精准的决策支持，让医生与患者受益。欢迎个人转发至朋友圈，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。