广东
这件事，我说实话，从头到尾看完，只有一个感受。
蠢，但又不是随随便便的蠢。
是那种精心计算过、以为自己很聪明、结果逻辑漏洞大得能开车过去的蠢。
先说事情怎么起的。
单依纯在综艺上翻唱了李荣浩的歌，没授权，还改了编曲。李荣浩发现之后在微博维权，附上了音著协的邮件截图。邮件白纸黑字写着拒绝授权，单依纯那边收到了，照唱不误。
证据就摆在那，没什么好争的。
大多数人看完，觉得李荣浩这口气出得理直气壮。舆论稳稳站着他那边。
就在这个节骨眼，席瑞出来了。
他发了个视频，说要"五问"李荣浩，翻出《小眼睛》这首歌当年涉嫌抄袭日本歌手平井坚的旧事，顺带要求李荣浩对粉丝网暴行为负责。
视频发出去3分钟，被下架了。
然后他马上补发了文字版，继续烧火。他究竟问了些什么呢？我们就一问一问看。
第一问，他说：你十年前为什么不解释《小眼睛》的问题？
潜台词就是：你现在才开口，是不是想趁单依纯的热度转移焦点？
我发现，这个逻辑……怎么说呢，有点招笑。
法律哪条规定了，有争议必须第一时间发声？没有。一个人什么时候开口，是他自己的事。
不过更好笑的是席瑞自己。单依纯侵权事件从爆出来到发酵，他全程沉默，一声没有。偏偏等李荣浩维权成功、舆论热度顶点的时候，精准出手。
他自己选流量最大的时机下场，转头问别人"为什么选现在"。
这个逻辑有个专门名词，叫"诉诸虚伪"。大白话翻译：我不跟你讲道理，我翻你旧账就完事了。
辩论赛的基操罢了。
第二问，他问：《小眼睛》版权登记在你关联公司，怎么解释？
说实话，这问更离谱。
李荣浩早就承认了，《小眼睛》是早年练习作品误发商用，他本人认错，并且承诺联系平井坚道歉赔偿。
他都认了，也要赔了。
你还追着问版权登记在哪里，这有什么意义？
律师解释得清清楚楚：版权登记只是初步记录，不是确权的最终依据，历史遗留录入错误很正常。追问一个已经被承认、正在处理中的问题，既没有新增信息，也没有法律价值。
最看不懂的一集。
第三问，他说：你的粉丝骂我，你要不要管？
我觉得这是五问里最有点道理的一问。艺人对粉丝行为有没有管理责任，这确实可以聊。
但是……
席瑞之前在微博上明确发帖，支持"单依纯版《李白》"。那时候单依纯的粉丝出来骂李荣浩，他站出来说过"骂人是骂人，侵权是侵权，两码事"吗？
一声没有。
轮到自己被骂，开始讲规矩了。
想替单依纯发声，直说就好，搞这么一出，给谁看呢？
第四问，他说：你把法律侵权和主观审美混在一起，够就事论事吗？
意思是李荣浩维权的时候顺带骂了单依纯唱得难听，不够理性、不够中立。
这个逻辑，我发现，站不住脚。
李荣浩的微博有两层。一层是事实：邮件拒绝授权，你未经许可使用了我的作品，截图在这里。这是铁证。另一层是情感：我不满意这个改编，我觉得唱得很差。这是他作为原著作权人的主观表达。
一个创作者，看着自己的作品被人改得乱七八糟，还不能表达愤怒吗？
席瑞把"维权表达必须完全剥离情感"等同于"就事论事"，这本身就是在偷换概念。
第五问，他说：你微博"升堂"，是想煽动舆论吗？
这是笑点最密集的一问。
席瑞一边在微博发视频、发文字、打热搜，一边质疑李荣浩"不走法律途径只会微博升堂"。
那他自己在干什么？
李荣浩是当事人，通过任何合法渠道发声，都是他的权利。席瑞是一个第三方，跑到微博上来公开"五问"当事人，这才是真正的微博升堂。
更绝的是，视频被下架之后，他马上补发了文字版继续质问。
要是真心只想"讨论问题"，视频没了不就没了？这么急着续命，说明他要的不是讨论，是流量。
好，五问拆完了，说说本质。
他这整套操作的内核，其实就一件事。
把"李荣浩在单依纯事件中是受害者"，和"李荣浩在《小眼睛》事件中可能存在版权争议"，强行搅和在一起，用"你也好不到哪去"的逻辑，消解李荣浩维权的正当性。
这叫浑水摸鱼。
一个人在这件事里是受害者，跟他在另一件事里可能有错，是两件独立的事，必须分开处理。受害者有没有其他污点，跟他这次被侵权根本没有关系。
席瑞受过专业辩论训练，不可能不懂这个道理。他故意选在李荣浩刚维权成功、舆论最热的时候出手，是因为这个时机杀伤力最大。
精心计算过的舆论狙击。
只不过蠢得没边了。
说句更难听的。
席瑞这套，和之前那篇用"象征暴力""阐释性暴力"给单依纯辩护的文章，本质是一回事。一个用社会学黑话包装，一个用辩论话术包装，内核都是同一句话——受害人不够完美，所以活该被侵权。
殊途同归，都是装深刻、拉偏架、不讲理。
席瑞没有任何资格站在第三方位置，要求一个刚被侵权的原创音乐人"理性克制、就事论事"。他既不是那个作品被侵权的人，也不是那个眼睁睁看着自己的歌被改得面目全非的人。
他体会不到那种愤怒。
他只是一个旁观者。
这个旁观者的吃相，未免太碍眼了。
版权问题很重要，《小眼睛》的历史争议，有没有解决完，可以追，可以依法维权。这件事本身值得认真对待。
但这和单依纯侵权、李荣浩维权，是两件事。
分开处理，就这么简单。
辩论赛上那套扣帽子、偷换概念、倒打一耙的把戏，拿到现实世界来用……
群众的眼睛是雪亮的。
最后的最后，我也想问问席瑞自己，请问答图片里的问题
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
