中方早两天亮明立场：勿迫我动用否决权

最近，联合国安理会险些通过一份关乎霍尔木兹海峡的决议草案，其背后的博弈极为精彩。中国代表提前48小时便将否决意向置于桌面上，直接告知所有人，若这份草案不修改，就别想通过。此招数既给予了对方修改的时间，又没给对手留下反击的余地，时机把握得极为精准。

三国同时反对 法国这回没跟美国走

4月2日，在安理会审议现场，气氛呈现出一种颇为微妙的状态，巴林所提出的决议草案，眼看着就要达成自动通过的情形，在倒计时即将归至零点的这个关键的时刻，中国、俄罗斯、法国这三个国家同时挺身而出加以反对，致使现场气氛即刻发生了转变，中俄进行反对大家并不感到意外，然而法国身为美国一贯的传统盟友，此次居然没有跟随华盛顿的行事节奏，而是跟中俄一同站在了一处，这样的操作让不少人忍不住大声呼喊表示看不懂的姿态。

当场当场，法国驻联合国的大使表示出“拒绝盲从”，这话听起来简简单单，然而实际的分量特别重，特别重得不得了。长久以来，法国一直就在美欧之间玩平衡平衡的游戏，此次公开地跟中俄站到一块儿，这表明海湾国家的盟友阵营已然出现了裂痕，出现了裂痕哟。欧盟内部原本就不团结，不团结得很厉害，德国意大利各有各的小算盘，小算盘打得噼里啪啦响，法国的这一表态在盟友圈里引发了连锁反应，引发了连锁反应呢。

巴林的小算盘打得很精

啥原因致使巴林非要在此时此刻提出这般草案呢？其背后存在着三重利益方面的考量。当下石油出口遭遇阻碍，急切需要凭借动武这种手段去打通霍尔木兹海峡，这乃是最为直接的经济方面的动因。巴林自身正担任着安理会轮值主席，存在着推动草案得以通过的机会，借此契机去扩大自身在地区范围之内的影响力，这样的机会是绝对不可以错过的。

就巴林而言，要是美国与以色列的军事冒险达成了成功的结果，那自身能够获取诸多重的好处。海湾地区那些产油的国家，也全都期望着这份草案能够得以通过，进而借此拿到合法进行动武的名义，这般的这笔账可是算得极为清楚的。只可惜，人所谋划的终究比不上上天的安排，中国、俄罗斯以及法国这三个国家同时表示反对，直接就把巴林以及美国和以色列心里所打的如意算盘给打乱了。

有人认为，4月3日，巴林作出行为，对草案措辞予以修改，将其中的“一切必要手段”替换成了“防御性必要手段”，如此一来，双方仿佛有了可以下的台阶。在国际法范畴内，“一切必要手段”其本身就已然等同于军事干预授权，在此基础上加上“防御性”这三个字，其核心性质依旧是没有发生改变的。这情形类似给毒药更换一种包装，喝下去之后仍然会导致致命的后果。

中国常驻联合国代表傅聪大使于会上直接点明关键之处：“防御的标准究竟由谁来确定？”其措辞虽有改变，然而本质却是使战争合法化的授权。存在这样一种情况，即美国与以色列能够凭借此作为借口，联合海湾国家一同针对伊朗。中方的红线清晰明了，表述为：能够进行协商，不过“必要手段”这四个字必须要完全去除，不然的话就绝对不会作出妥协。

法国为啥突然反水

法国向来行事慎重，此次选择“拒绝盲从”美国，关键在于明晰了中东局势潜藏的风险，要是伊朗果真被击垮，中东地区将会产生权力真空，届时不但地区局势会愈发紊乱，就连当下追随美以的产油国，也有可能成为下一个被针对的目标，法国没有必要为了迎合美国，去承担这种毫无必要的风险。

法国总统马克龙曾公开表明，借由军事行动“解放”霍尔木兹海峡是不切实际的。一旦军事力量迈入海峡，必定会置身于伊朗沿岸导弹及无人机的威胁范围之中，伤亡所需付出的代价极为高昂。这也能从侧面体现出，动用武力并非解决问题的可行办法，只会致使局势陷入恶性循环，法国对这笔账算得极为明晰。

中方的底牌早就亮出来了

早在4月3日，离投票还有48小时的时候，中方就已明确向各方告知，要是不把“必要手段”这个核心条款给删了，那就会直接动用否决权。这样的做法，既算是一种最后通牒，又属于战略透明，能让各方都明晰中方的底线，不存在任何模糊的空间。傅聪大使清楚地表明，授权动武只会致使局势进一步升级。

一旦出现动用武力的情况，必然会致使油价迅速大幅上涨、航运遭遇阻碍无法正常通行，地区冲突还会朝着外部进行扩散，最终不会存在任何一方能从其中获取利益。傅聪大使与此同时指出，中方并不认可伊朗致使邻国受到误伤的那种做法，明确对此予以谴责，一切无差别针对无辜平民以及非军事目标展开攻击的行为，航道安全绝不能够遭受干扰。中方所持的态度向来十分明确：不会偏袒任何一方，只是坚决反对有所人将安理会视作用以动武的工具。

22国支持又怎样 动武根本不是出路

这次由巴林提出的草案背后，那是有22个国家表述了支持之意，其中主要为海湾国家，这些国家期望借助联合国授权去组建军事护航机制，打通霍尔木兹海峡，借此缓解自身的能源出口压力，然而这些国家心里也明白，自身的军力存在局限，根本就不是伊朗的对手，一旦真的开启武力行动，面临的风险是极大的。

伊朗很可能会将这些国家的能源设施以及关键基础设施当作优先打击目标，中方立场存在明确依据，中国与巴基斯坦之前发表了一份关于恢复海湾还有中东地区和平稳定的五点倡议，其核心呢就是去呼吁停火止战，开启和谈，保护平民以及非军事目标，霍尔木兹海峡的紧张局势，绝不是一份安理会决议能够解决的。

大伙认为，于当下这般的国际局势情形里，中国此次运用否决权？这般做究竟是维护住了地区的和平稳定？还是致使局势变得更为复杂麻烦了？欢迎于评论区域留下你个人的看法见解，记着要点赞并且分享出去，从而让更多的人能够看到这场精彩纷呈的外交方面的博弈较量！