法官提示：醉驾“逃逸、顶包” 只会“罪加一等”

中国青年报客户端北京4月3日电（中青报·中青网记者 刘胤衡 见习记者 邹竣麒）“喝酒不开车”已是社会共识，但仍有驾驶人在酒后铤而走险。清明假期临近，北京市第二中级人民法院今日通报多起危险驾驶罪案件，提示醉驾的法律后果。

2024年某晚，王某饮酒后驾车，在北京市西城区一隧道入口发现交警设卡检查。他非但未停车，反而立即掉头，在隧道内逆向行驶。逃离中，王某车辆与对向驶来的警车发生剐蹭，造成警车受损，但他仍未停车，最终在家中被抓获。经检测，其血液酒精含量为85mg/100mL。

“此案关键在于王某的一系列后续行为。”北京市二中院法官助理朱子恒指出，王某血液酒精含量刚达醉驾标准，但他在遇检时驾车逆行、碰撞警车并逃逸，属于“逃避、阻碍公安机关依法检查”，这一系列情节导致其行为从行政违法转化为刑事犯罪。最终，法院以危险驾驶罪对王某从重判处，判处拘役三个月，并处罚金。

2025年某晚，宋某在大量饮酒后驾车，在北京市房山区一路口失控撞上路边空调外机，车辆被卡无法移动。交警与消防救援人员赶到时，宋某因醉酒严重，仍在驾驶室内昏睡，最终被破窗救出。经鉴定，其血液酒精含量高达293mg/100mL，且对事故负全部责任。法院依法对宋某从重处罚，判处其拘役三个月十五日，并处罚金。

北京市二中院法官张浩提示，若此类行为造成严重人员伤亡，涉及的罪名和刑罚将进一步加重。

2024年某夜，李某醉酒驾车至丰台区一检查点附近时，为逃避处罚，与后排乘客调换座位，并指使对方冒充驾驶员，被执勤交警当场识破。经检测，李某血液酒精含量为222mg/100mL。

朱子恒称，李某找人“顶包”的行为，构成对其从重处罚的考量情节。最终，李某因危险驾驶罪被法院判处拘役二个月十五日，并处罚金。

张浩强调：“法律对醉驾的认定和惩处具有刚性。试图通过逃跑、顶包等逃避检查的行为，不仅难以得逞，反而会成为法定从重处罚情节，付出沉重代价。”他提示，“开车不喝酒，喝酒不开车”是每一位交通参与者必须坚守的法律底线和安全红线，这既是对自己和家庭负责，也是对社会公共安全的敬畏。

来源：中国青年报客户端