【办案札记】原告与被告为何不认识

原告与被告为何不认识

一场官司，打了三年，钱也执行了，最后却发现，原告和被告根本不认识！从事检察工作这么多年，形形色色的案件也见过不少，但这么离奇的案件可不多见。2025年初，我院依法受理此案，通过调查核实，终于揭开了这场假官司背后的迷雾。

判决生效三年后风浪涌起

2025年2月13日，我院收到公安机关移送的一条涉虚假诉讼案件线索。

2019年，甘肃省某总公司的陕西分公司（下称“陕西分公司”）将陕西某物资公司（下称“物资公司”）诉至法庭，称物资公司购买了138万余元的钢材没有付款。法院审理时，李某以物资公司员工的身份出庭，认可了欠款事实。法院经审理认为，两公司之间签订的买卖合同合法有效，被告向原告出具书面欠款确认单承认欠款数额，但并未及时归还，是违约行为，遂判决支持原告的诉讼请求。2021年11月，法院扣划执行物资公司公户5万余元。

案件事实清楚，双方认可，判决早已生效。一切看起来顺理成章。然而，风浪在三年后突然涌起。

2025年初，物资公司的负责人忽然发现自己被限制高消费，经过查询才知道背上了这么个官司。物资公司代理律师很快就发现了问题：所谓的买卖合同，根本不是物资公司签的；出庭的那个李某，也根本不是物资公司的人！物资公司立即报警。公安机关认为已生效判决可能涉及虚假诉讼，遂将线索移送至我院。

一个人自编自导了一场假官司

受理该案后，我们发现诸多疑点：代表物资公司出庭应诉的李某，卷宗里只说他是“业务员”，但没有任何劳动合同、工资记录证明他的身份。物资公司也坚决否认李某是该公司员工；物资公司称，他们仅有公章及财务专用章，且自2014年已启用防伪编码，而案涉关键证据17份买卖合同中的公章均无防伪码，代表物资公司签字的“武某”更是不知何许人……

当初庭审时，原告手握合同和欠条，被告当庭承认欠款。现在看，这更像是一出原告和“假被告”联手演的“独角戏”。真的物资公司，从头到尾被蒙在鼓里。

我们询问陕西分公司负责人崔某，崔某称自己并不知情，所做一切都是按照公司流程进行。李某和武某究竟是谁？又为何参与到这起案件中？这起买卖合同纠纷案件背后又隐藏着什么真相？

我们找到了那个出庭的李某。经过释法说理，他说了实话：开庭当天，是崔某在法院门口临时找他帮忙，让他冒充物资公司的人出庭，并嘱咐“法官问什么都承认”。至于在合同上签字的“武某”，也是崔某找人冒充的。

面对这些证据，崔某再也无法自圆其说，交代了实情。原来，他负责的陕西分公司有资金漏洞，为了应付总公司的查账，他才导演了这出戏：虚构向物资公司销售钢材的事实，伪造合同、欠条，打官司并找人冒充被告公司员工出庭，拿到生效判决。这样，他就能把公司的亏空做成“别人欠的货款”，以此蒙混过关。

这场让物资公司赔了钱、上了“黑名单”的官司，原来是崔某自编自导的假官司。2025年3月6日，我院专门召开了听证会。听证员一致认为，该案系虚假诉讼，建议检察机关履行监督职责向法院发出再审检察建议。

跨省制发检察建议助案涉公司发展

2025年3月17日，我院向一审法院提出再审检察建议。

案件事实明了，而隐藏在背后的隐患依旧悬而未决。我们在走访案涉相关国企及律师事务所过程中，发现陕西分公司所隶属的总公司在内部管理等方面存在诸多问题，这才导致崔某铤而走险。针对该总公司存在的法律风险评估和预警机制失灵的漏洞，我们决定跨省向其发出检察建议。经与西安市检察院沟通，我们征询该总公司所在地检察机关意见后，于2025年4月7日送达检察建议，推动该总公司增强风险防范意识，助力国企健康发展。目前，我们已收到该总公司全面采纳检察建议，完善内部基础管理制度、强化内控体系建设的书面回复。

2025年9月11日，法院作出再审判决：撤销原判，驳回陕西分公司诉讼请求。10月23日，我院同步审查案件执行情况，督促法院及时采取执行回转措施。不久，法院取消了对物资公司法定代表人的“限高”措施，陕西分公司主动退还已领取的执行款。

案件办理过程中，我们会同公安、法院召开惩治虚假诉讼座谈会，在线索挖掘、线索移送、信息共享、立案监督等方面达成共识。大家均表示，继续根据职责范围分工负责、协作配合，共同防范和查办虚假诉讼。

我院向新城区法院制发再审检察建议后，向公安机关书面反馈该线索的办理结果。目前，崔某、李某已被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

通过办理此案，我深刻地意识到，揭开虚假诉讼“面纱”需要我们进行穿透式监督，从审理到执行再到社会治理，努力实现“办理一案，治理一片”的效果。（讲述人：陕西省西安市新城区检察院 杨海涛 本报全媒体记者 王梁/整理）

西安检察法治宣传融媒体中心出品

来源丨检察日报

制作丨米漩

编辑丨李嫣

审核丨刘阳