上观时评 丨六秒的领导讲话受关注，核心不在讲话长短

六秒钟，一位县委书记在社交媒体上红了。

近日，在贵州黔东南州“州长杯”榕江赛区闭幕式现场，榕江县委书记徐勃走上球场，拿起话筒只说了“闭幕”二字，全程仅6秒。短暂的寂静过后，现场爆发出掌声和笑声。

有过一些参会经历的人，恐怕都能理解现场的掌声与笑声。而根据媒体采访，这个极致压缩的发言时间，本身就有特殊背景：当时天已黑、气温低，参赛运动员踢了一下午球，又累又饿，徐勃为了让他们早点儿回家吃饭休息，才要求简化程序。

结合现场的情况，更能理解公众热议这六秒钟发言背后的期待。

本质上，这是公众对会议发言实效的强烈期待。长期以来，一些地方的会议或活动中，拖沓冗长的会风话风已成为一种让人无奈的现象。诸多长篇大论的领导发言背后，往往潜藏着一种逻辑——发言的时间长度就完全等同于重视的程度，进而意味着领导对活动的关心程度，甚至可能关联到活动举办的成功程度。但问题是，这些要素，是必然有关联的吗？毋须讳言，一些长篇“致辞”“总结”在流程功能上并不需要那么冗长，内容内涵上也没有那么多真正有效的信息。发言如果只一味追求时间的长度和措辞的修饰，显然就滑入了另一种形式主义。

老百姓评价干部的标准从来不在于其致辞是否华丽，而在于其作风是否务实。近年来，中央重拳出击整治形式主义，明确要求各级干部要把心思用在干实事上，把精力放在抓落实中。而形式主义的一个显著特征就是“以会议落实会议，以文件落实文件”，冗长的发言正是这种顽疾的外化表现。纠治形式主义，要精简会议的数量，也要挤掉话语中的“水分”，将之转化为务实实干的奋斗精神与举措。

当然，值得注意的是，点赞“六秒发言”，并非是要陷入另一种极端的“唯短论”。领导干部也不能为了追逐流量、炒作政绩，该说的话不说，或者只说公众爱听的话。辩证来说，并非发言时间长就是不对的，关键在于话语是否承载了必要的价值，是否言之有物，为实干做好了铺垫。在涉及重大民生政策的解读、复杂问题的专题研究或是凝聚共识的思想动员时，深入浅出的详尽阐述不仅是必要的，更是领导干部负责任的表现。

说到底，领导干部讲话，是为了沟通信息、传达指令、鼓舞士气，是为后续的实干给出有意义、有价值的指导。我们反对的是那些没有思想内核、只有形式外壳的空话套话，是那些为了显示存在感而强行拼凑的“垃圾时间”。恰如古人所言，“辞达而已矣”，长有长的深度，短有短的力度，归根结底，最终还是要要统一于“实干”中去。

原标题：《上观时评 丨六秒的领导讲话受关注，核心不在讲话长短》

栏目主编：简工博 题图来源：上观题图

来源：作者：解放日报 林子璐