消息满天飞时，别靠直觉做判断

兄弟们，最近刷财经新闻是不是又被各种数据晃得眼晕？刚看到一组ETF两融数据，整体余额比前一天少了12亿多，其中融资规模降了快14亿，融券规模反而涨了1亿。很多人一看就慌，是不是资金都在撤离？其实我跟你们说，别盯着表面数字瞎琢磨，这些数据背后，藏着的是资金的真实态度，而不是简单的行情波动。我在市场摸爬滚打十几年，见过太多人因为跟风消息、靠直觉操作，最后把到手的账面盈利亏回去的。今天就掏心窝子跟你们聊聊，怎么用量化大数据，把机构大资金的真实想法给扒出来，再也不做被情绪牵着走的人。

一、别让突发消息，乱了你的节奏

还记得去年伊以冲突那事儿不？消息出来半小时就上热搜，当天市场直接往下走，各类财经论坛吵翻了天，有人说要清仓避险，有人说要趁机布局。我当时身边有个小兄弟，本来拿着两只票有不少账面盈利，结果一看消息慌了神，全卖了，结果72小时后冲突缓解，行情直接拉起来，他拍大腿拍了三天。其实那时候要是用量化大数据看，根本不会犯这错。你看图1，这两只当时一起调整的票，表面上都是空头回补行为，但一个有橙色的「机构库存」，说明是机构大资金故意砸盘，让跟风的人卖出手里的票，另一个没有，就是普通投资者的短期操作。后来有「机构库存」的那只，很快就重拾升势，没有的那只，磨了好久才缓过来。这就是用客观数据代替直觉的好处，不会被市场情绪带偏。

我跟你们说，消息从来都是机构大资金用来调整布局的工具，你要是只看消息，永远都是被动的那个。只有盯着机构大资金的真实交易行为，才不会踩进坑里。

二、机构的“小动作”，大数据一眼看穿

还有去年美国某银行暴雷那次，全球市场都出现波动，A股也跟着震荡，又是一片恐慌。我当时就劝身边的朋友，别着急动手，先去看量化数据。你看图2，两只同样震荡的票，一个有「机构库存」配合空头回补行为，这就是机构大资金在震仓，故意制造恐慌让你交出手里的票；另一个没有「机构库存」，就是普通投资者自己在补仓，根本成不了气候。后来有「机构库存」的那只，很快就走出了新高，没有的那只，继续往下调整。

再看图3，这两只票更典型，同样是调整，左侧的之前就有过一次类似的机构行为，这次又是故技重施，砸盘后迅速回补，行情接着向上；右侧的呢，每次回补都是普通投资者的行为，行情好两天就又走弱。我用这套量化系统十几年了，最清楚的就是，机构大资金的交易行为和普通投资者完全不一样，但以前没工具的时候，根本看不出来。现在有了大数据，把所有交易行为存下来，用模型一算，机构的小动作就无所遁形。就像你网购时平台能算出你喜欢啥，大数据也能算出机构大资金在干啥，道理是一样的。

三、市场突发下跌，别被表面迷惑

去年市场里这样的突发情况还有不少，老话说“行情好时多波动”，之所以行情好的时候调整幅度大，就是因为这时候大家普遍有不少账面盈利，而且对行情有信心，机构大资金只有加大调整力度，才有希望让跟风的人卖出手里的票，所以看懂机构的真实意图就变得很重要。比如去年11月21日，市场毫无征兆地突然下跌，而且此前市场连续三次冲击关键点位未果，本来大家心态就有点不稳，再遇上突然下跌，很多人直接就慌了，赶紧卖出手里的票，也有人觉得要坚持持有，但这种跟着感觉走的做法其实很危险。 就像下面两只票，凭感觉肯定是左侧这种连续涨停的票出问题的可能性更大，毕竟当天的消息是券商上调保证金比例，显然这种连续涨停的个股更有可能涉及相关业务，相反右侧的票虽然涨幅不小，但是走势看起来很平稳，但实际这种猜测毫无意义，结果完全不一样。但是如果结合量化大数据，这样的问题就不会存在，很明显左侧股票是机构大资金在震仓、有「机构库存」，右侧的股票是普通投资者在回补。

四、用数据替代直觉，才是长期生存的王道

兄弟们，我在市场混了十几年，见过太多人靠偶然的机会拿到账面盈利，最后又因为情绪化操作亏回去。为什么？就是因为他们永远靠直觉、靠消息做决策，而不是靠客观数据。量化大数据最厉害的地方，就是能把你脑子里的恐慌、贪婪这些情绪给剔除掉，用冰冷的、客观的数据，告诉你机构大资金到底在干啥。它不是让你短期获得超额的账面盈利，而是让你每次决策都有依据，再也不因为情绪乱操作。现在的量化技术，已经能把机构的交易行为抓得明明白白，以后再碰到消息满天飞的时候，别着急动手，先看看量化数据，用数据说话，你才能在市场里站稳脚跟。

以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供大家交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系本人删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，如机构震仓、机构库存等，仅用于对不同数据之区分，而不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射行情走势之意图。