成都一市民自住十年房屋被认定涉案赃物 当事人提出执行异议

人在家中坐，祸从天上来。成都市民唐女士怎么也没想到，自己全款出资、依法面签了购房合同并已安居十年的住宅，竟在2025年年底突然被法院告知：这套房子是别人的“受贿赃物”，即将被依法拍卖。 更令人匪夷所思的是，在这场剥夺公民重大财产的刑事审判中，作为房屋全款出资人的唐女士从未收到过出庭通知，甚至连辩驳的机会都没有，就被直接剥夺了房产。这究竟是依法追赃，还是一起因程序违法而酿成的现代版“奇葩冤案”？

离奇！全款买房自住十年，怎么成了案中的“行贿脏物”？？？

根据当事人唐女士及其家属何先生提供的铁证显示：

2010年10月，唐女士全款出资56.5万余元，购买了位于成都市天府新区南湖小区的商品房。基于中国传统家庭财产代际传承的习惯，为了省去日后的遗产税，房屋落户在了唐的女儿名下。

证据链一清二楚： 完整的商品房买卖合同、全款支付的POS机小票与收据、2017年的装修合同，以及十年来不间断的水电气、物业费缴纳凭证。

事实明明白白： 唐女士在这套房子里，柴米油盐地生活了十年。

然而，2025年11月，这份平静被重庆市第一中级人民法院的一纸“拍卖通知”彻底击碎。法院在审理重粮集团领导人胡xx受贿案中认定：该房屋系昆明汇云公司（唐女士曾工作过的单位）为感谢胡xx而购买并“送给”胡xx的受贿赃物。

买房自住的普通公民，瞬间被扣上了“代持行贿赃物”的帽子。

质疑！致命的“缺席”，程序违法还是闭门造车？

“法院说唐的房子涉案，可审判时并未通知唐出庭，现在要房子了才找唐，这明显是审判程序违法！” 何先生在提供材料时愤怒地控诉。这正是本案最令人窒息、也最违背现代法治精神的痛点——程序正义的严重缺位。

根据相关法律要求，在对案外人财产进行处分和追缴时，必须保障案外人的知情权和申辩权。

然而，在重庆一中院审理胡xx案的漫长过程中，唐女士作为房屋的实际出资人、占有人和利害关系人，竟然从未收到过任何传唤、未进行过任何质证，更未发表过任何辩解。

在没有给当事人任何自辩机会的情况下，法院仅凭同案其他被告人的口供，就径行在判决中给这套房屋“定了性”。这种“缺席的审判”，无异于剥夺了公民最基本的诉讼权利。剥夺财产如探囊取物，司法审判的严肃性与严谨性何在？

罗生门！案件证词大反转。

不仅程序涉嫌违法，该案定罪的关键证据更是破绽百出，活脱脱演成了一出“罗生门”。

关键证人的惊天大反转：

刑事判决书声称，胡xx之妻龙xx曾证实唐女士打电话说要送她房，且龙与胡曾去成都看过房。

然而，龙xx本人于2026年3月26日亲笔签署了一份《关于唐xx涉案房屋情况的证明》，字字泣血地否认了判决书中的说法：“我从未听人说过要送我房子、我从未听说过唐要送我房子、我和胡也从未去成都看过唐的房子！” 判决书里的“证言”究竟从何而来？

来自汇云公司的否认

刑事判决书声称，是昆明汇云公司行贿了胡XX成都南湖小区的一套房子。

然而，昆明汇云公司总经理李XX，今年I月I7日亲自签署的一份《证明函》，明确表示：我公司及个人均未参与购买成都南湖社区房产送与胡XX一事。.

当事人的痛苦与无奈

更让人难以接受的是刑事判决书声称：唐女士是知道自已女儿名下的这套房是送给胡XX的礼物。

令人可笑的实事是唐女士今天正在为这套房子的事喊冤。那么判决书中的“证言”又是从何而来呢？

涉嫌诱导的指控

何先生还透露一个细节。该案中，李某、王某等人的指控材料，都是在被多次叫去长时间询问后诱导他们写出的。如果证据的源头就是以编造为主，那以这样垒切的证词的判决，又何以谈公正？

2026年3月27日，唐女士一家满怀希望的去参加重庆一中院召集的听证会，希望听证会能听取唐的申诉意见，能改判这一错案。然而，主持听证的法官却抛出一句：“我无权改变判决，不服可以上诉”，将当事人无情的打发了。

正义不仅要实现，更要以看得见的方式实现

法治的底线，在于保护每一个守法公民的合法财产不受公权力的非法侵害。

在本案中，面对一纸疑点重重、程序严重违法的刑事判决，面对一个无辜被卷入、生活了十年的家，唐女士一家被逼到了悬崖边上。

到2026年，我们的司法机关难道还要靠“睁着眼睛说瞎话”和“萝卜好吃不洗泥”的粗暴执行来定案吗？ 错案不可怕，可怕的是发现错误后的推诿与傲慢。我们强烈呼吁重庆市第一中级人民法院能够正视当事人的《执行异议申请书》，启动严谨、公正、透明的审查程序，别让程序违法的过失，玷污了国徽下法律的公正。我们迫切地希望看到纠正对唐女士房屋的判决。

我们将持继关注此事的后续发展

本文“素材来源：当事人陈述及相关材料，仅客观还原当事人的诉求及相关陈述，不代表本账号立场。如有事实偏差，可联系本账号予以更正或删除