对伊一仗打出3个“失败”，美国耗不起了，特朗普要22国承担成本

不出所料，特朗普高调宣称对伊作战的“胜利”，但对撤军一事只字不提。然而，美国对伊朗这一仗，其实打出了3个“失败”，具体是什么？外界还注意到，特朗普对北约盟友的态度越来越恶劣，还公开进行嘲讽，并释放了“考虑退出北约”的信号，但这一切的目的，都是施压盟友承担美国的战争成本，他的计划会得逞吗？

美国总统特朗普 资料图

日前，特朗普进行了全面电视讲话，内容不出外界所料，又是“大赢特赢”。特朗普声称，美国对伊战事取得了“压倒性、决定性胜利”。话音刚落，伊朗就发动了大规模导弹打击，覆盖以色列全境。

其实美国对伊军事行动在进入第二个月后，已经能用一句话进行概括了：一仗打出3个“失败”。美国既没有击溃伊朗，也没有控制能源通道，还让自己的“军事无敌”形象破碎。

这三大失败，表明了特朗普想要通过攻击伊朗，让美国“收割利益”的计划彻底破产。若冲突持续下去，美国也耗不起了。特朗普已经施压盟友“去海峡抢石油”，还要求22个阿拉伯国家承担战争费用，进一步说明了这个情况。

伊朗新任最高领袖 资料图

第一，美国在伊朗耗不起，不仅是国力撑不住战争的消耗，还有特朗普在“合法性”上彻底无法站住脚。

哪怕从美国的角度看，特朗普对伊朗发起的军事行动，都是“非法的”。在美国法律中，能发动对外军事行动的情况只有三种，分别是“国会宣战”“国会特别授权”“启动国家紧急状态”。

然而，特朗普既没有走国会流程，也没有宣布“紧急状态”，甚至他都没有事先告知美国国会，直接以“美军总司令”的身份下令攻击伊朗。至于特朗普拿出的所谓“伊朗对美战争威胁”的理由，也得不到大部分美国议员和民众的认可。

换而言之，特朗普发起的对伊军事行动，在程序上完全违背美国法律，舆论上也得不到国内的足够支持，完全是他一意孤行的结果，凭借一己之力把整个美国强行绑上“战车”。

由于这场战争完全没有合法性和民意基础，使得美国承受代价的能力非常低，他们在伊朗根本耗不起。只要不是大获全胜，特朗普的“政治生命”就会面临挑战。

美军军队 资料图

第二，特朗普想要22国承担战争成本，完全是无稽之谈，还会加速盟友远离美国。

阿拉伯国家本来就严重依赖霍尔木兹海峡出口原油，结果特朗普对伊朗发动军事进攻，把他们拖入到中东冲突。可以看到，阿拉伯国家反而是冲突的受害者。

同时，在激战一个月后，美国几乎所有的中东基地遇袭，连预警机等高价值目标都保不住，更不用说“保护”阿拉伯国家了。因此，沙特等三国已经与乌克兰签署了防务协议，说明他们对“美国保护”彻底失望。

在这种情况下，特朗普有什么资格和底气，要阿拉伯国家承担战争费？美元体系的根基是“石油美元”，海湾国家还是美国多个产业的重要投资者，如果特朗普执意逼迫，他们完全可以撤资，并用其他货币结算石油。

况且，美国这一仗打得非常差，使得西方盟友都开始远离他们了。西班牙、意大利等国对美以关闭领空，波兰拒绝美国的调用“爱国者”反导系统的要求，特朗普还怎么让盟友出钱？

但很明显，特朗普本人没有意识到问题的严重性，他还在嘲讽“北约是纸老虎”，并且释放了“真正考虑退出北约”的信号，这些做法除了让盟友进一步远离美国，不会带来其他结果。

第三，美国陷入如今的局面，凸显了“政治素人”成为国家领导人的弊端。

特朗普在第一次入主白宫前，没有任何政治经验，也没有服役履历，本质上是一个“商人总统”。在“机会嗅觉”方面，特朗普非常灵敏，很擅长抓住机会，但他的商业履历也不成功，先后破产了6次。

这种做生意都做不明白的人，却能成为美国总统，凸显了“票选政治”的失能。但特朗普能走到如今的位置，也是有过人之处的，那就是他极其擅长“投机”。然而，国家领导人不能走“投机路线”，因为商业有错误冗余，政治没有。

在中东冲突这一仗中，特朗普犯下的错误过于低级，他在“突袭委内瑞拉”成功后，就自信满满认为“伊朗也不堪一击”，完全不考虑后者是一个拥有完善初级工业体系的中等制造业国，还能顶住美国数十年的严厉制裁。

现在，特朗普已经陷入“泥潭”，他无论是示弱退场，还是发动地面进攻，都会给美国带来巨大打击，他要怎么选择？