玩游戏选Zen 5还是PLUS处理器？锐龙5 9600X对决酷睿Ultra 5 250K PLUS

为提升产品竞争力，在离下一代架构处理器上市还有一段时间的空窗期，英特尔近期推出了仍然基于酷睿Ultra 200S系列处理器Lion Cove、Skymont微架构，但工作频率、核心数量有所提升的PLUS系列处理器。其中比较典型的代表就是酷睿Ultra 5 250K PLUS——核心数提升到18颗，睿频频率提升到5.3GHz。从创作、生产力应用来看，核心数的增多肯定大有裨益，但在游戏性能方面，它是否也得到同步提升，特别是与其同级竞争对手锐龙5 9600X相比，哪款产品更值得游戏玩家选择呢？接下来就让我们通过实战测试来得出结论。

1

参测处理器简介

从主要规格来看，AMD锐龙5 9600X与之前基于Zen 4架构的锐龙5 7600X处理器没有太大不同，都采用了6核心、12线程设计。但得益于新架构的采用，锐龙5 9600X取得了三大进步，一是采用Zen 5架构处理器核心，其IPC性能相对Zen 4提升了16%；二是处理器采用了新的48KB L1 12-way数据缓存，锐龙5 9600X处理器的每核心一级缓存容量从锐龙5 7600X的64KB提升到了80KB，两款处理器的二三级缓存一致，均为总计38MB；三是因为处理器核心采用更先进的TSMC 4nm工艺生产制造，所以能耗比更高，锐龙5 9600X的TDP热设计功耗从锐龙5 7600X的105W降低到65W。此外与英特尔消费级处理器相比，采用Zen 5架构的处理器还有一个巨大的优势，那就是支持AVX-512指令集，内置了一个SIMD 512bit单元，在运行相关支持AVX-512指令集的运算中，比如PS3游戏模拟器时，速度要快很多。

▲相对于Zen 4，Zen 5处理器的IPC性能平均提升了16%

▲AMD锐龙5 9600X采用6核心、12线程设计，拥有高达5.4GHz的最高加速频率。

工作频率上，锐龙5 9600X的最高加速频率比锐龙5 7600X、酷睿Ultra 5 250K PLUS都高了100MHz，达到5.4GHz。与英特尔消费级处理器相比，采用Zen 5架构的处理器还有一大优势：可以连接更多的高性能设备。基于Zen 5、Zen 4架构的处理器都拥有24条PCIe 5.0可用通道，意味着这些处理器最多可以连接一块PCIe 5.0 x16显卡，两块PCIe 5.0 x4 SSD，并释放出它们的最大性能。英特尔第14代酷睿处理器只有16条PCIe 5.0通道，无法同时发挥出一块PCIe 5.0 x16显卡与一块PCIe 5.0 x4 SSD的最大性能。而包括酷睿Ultra 5 250K PLUS在内的英特尔酷睿ULtra 200系列处理器也只有20条PCIe 5.0通道，只能最多同时发挥出一块PCIe 5.0 x16显卡与一块PCIe 5.0 x4 SSD的最大性能。

酷睿Ultra 5 250K PLUS则是酷睿Ultra 5 245K的升级版，增加了4颗能效核，由6颗性能核、12颗能效核组成，核心与线程总数量达到18颗、18线程。同时由于处理器核心数的增加，酷睿Ultra 5 250K PLUS的缓存容量更大。其一级缓存容量为1824KB、二、三级缓存容量均为30MB；酷睿Ultra 5 245K的一级缓存容量则为1440KB，二、三级缓存容量分别为26MB、24MB。

▲酷睿Ultra 5 250K PLUS在外观上与酷睿Ultra 5 245K相同，都采用Socket LGA1851封装。

频率方面，酷睿Ultra 5 250K PLUS的性能核睿频频率可达5.3GHz，比酷睿Ultra 5 245K的性能核睿频频率高100MHz。同时在其他“辅助”频率上，酷睿Ultra 5 250K PLUS也有升级。其D2D总线频率为3000MHz，而酷睿Ultra 5 245K的D2D总线频率只有2100MHz，低了不少。此外，在连接各颗处理器核心、三级缓存的RING环形总线频率上，酷睿Ultra 5 250K PLUS的环形总线频率为3900MHz，酷睿Ultra 5 245K的环形总线频率为3700MHz，低200MHz。酷睿Ultra 5 250K PLUS的标准内存支持速率从酷睿Ultra 5 245K的DDR5 6400提升到DDR5 7200。

▲酷睿Ultra 5 250K PLUS的主要变化：增加4颗能效核，睿频频率提升到5.3GHz，D2D总线频率提升到3000MHz。

其他规格方面，酷睿Ultra 5 250K PLUS与酷睿Ultra 5 245K没有明显区别。比如它的性能核、能效核分别基于Lion Cove、Skymont微架构，处理器内部由TSMC N3B（计算模块）、N5P（内置GPU）、N6（SoC和IO模块）多种工艺打造，并内置一个工作频率在1600MHz，算力为13 TOPS的NPU模块。处理器PL1基础功耗都是125W，最高睿频功耗均为159W。此外值得一提的是，酷睿Ultra 5 250K PLUS也支持二进制优化黑科技，可以提升《古墓丽影：暗影》《最终幻想14：拂晓之途》等部分游戏的帧率。

02

我们如何测试

测试平台

主板：AMD X870E主板、英特尔Z890主板

处理器：锐龙5 9600X、酷睿Ultra 5 250K PLUS

内存：DDR5 6000 32GB（AMD平台）、DDR5 7200 32GB（Intel平台）

硬盘：致态TiPlus7100s 2TB

显卡：GeForce RTX 5090 D v2

电源：ROG THOR 1200W

操作系统：Windows 11 25H2

为充分了解两款处理器的游戏性能，排除显示瓶颈，突出因CPU不同带来的数值变化，接下来我们将搭配性能强悍的GeForce RTX 5090 D v2显卡对锐龙5 9600X、酷睿Ultra 5 250K PLUS的游戏性能进行测试。测试中我们采用对显卡性能要求不高的1080p分辨率，通过6款3A游戏、6款网游总计24个项目进行测试。对于没有内置Benchmark基准测试工具的游戏，我们主要使用第三方工具测试游戏的平均运行帧率、1% Low帧。对于内置Benchmark基准测试工具的游戏，我们则依赖基准工具给出游戏的平均运行帧率，如能测出最低帧率或1% Low帧、5% Low帧，我们也会记录其相关数据。

因为AMD处理器搭配DDR5 6000内存就能获得不错的处理器与内存性能，所以AMD平台在测试3A游戏时采用的是DDR5 6000 32GB双通道低延迟内存配置。英特尔平台则是内存速率越高越好，酷睿Ultra 5 250K PLUS的标称内存支持速率为DDR5 7200，所以我们为其搭配DDR5 7200 32GB双通道内存来测试3A游戏。在测试网游时，考虑到目前内存价格虽有一定下跌，但仍没有回归涨价前的地位，且网游电脑配置不高，所以我们只会对网游采用1根16GB内存的单通道配置进行测试。在处理器设置上，AMD测试平台都开启PBO精准加速功能，英特尔测试平台则不会使用“Intel Default Setting”这类对处理器功耗、频率进行限制的保守设置，而会加载“Advanced OC Profile”配置，也就是解锁处理器的电流、功耗限制，让处理器能积极工作在睿频状态。

03

游戏性能测试

首先来看看3A游戏测试，成绩显示锐龙5 9600X的整体表现更胜一筹。在《僵尸世界大战：劫后余生》中，不论是平均帧率，还是最低帧率，锐龙5 9600X均领先10%以上。在《古墓丽影：暗影》中，锐龙5 9600X的平均帧率领先幅度高达13.86%，要知道在成绩表格里我们填入的酷睿Ultra 5 250K PLUS 《古墓丽影：暗影》测试成绩还是其开启二进制优化黑科技后获得的。如不开启优化，它的原生《古墓丽影：暗影》平均帧率为259fps，差距更大。在《黑神话：悟空》中，虽然该游戏对显卡硬件性能要求很高，但不同的处理器仍有影响，锐龙5 9600X的平均帧率、5% Low帧都要稍高一点。此外，在《家园3》《毁灭战士：黑暗时代》与《纪元117：罗马和平》的平均帧率测试中，锐龙5 9600X也都比酷睿Ultra 5 250K PLUS更强，后者则在最低帧率或5% Low帧测试中获得了更高的成绩，不过锐龙5 9600X的落后幅度未超过3%，差距不大。

网游测试方面，锐龙5 9600X依然在《无畏契约》中拥有大幅领先优势。其平均帧率、1% Low帧相对于酷睿Ultra 5 250K PLUS的领先幅度均超过35%，获得了碾压性的胜利。在《最终幻想14：拂晓之途》测试中，尽管酷睿Ultra 5 250K PLUS开启了二进制优化黑科技，但锐龙5 9600X在平均帧率、最低帧率测试里却能分别获得16.62%、9.88%的领先优势。《界外狂潮》中，锐龙5 9600X的平均帧率领先幅度高达21.05%，最低帧率测试里两款处理器的差距缩小，其领先优势收窄至2.47%。大家常玩的CS2中，不论是平均帧率还是1% Low帧测试，锐龙5 9600X的表现都更好，特别是在平均帧率测试中，其帧率快了7.95%。酷睿Ultra 5 250K PLUS仅在《漫威争锋》《绝地求生：大逃杀》与锐龙5 9600X平分秋色。《漫威争锋》中，它的平均帧率更快，但锐龙5 9600X的1% Low帧测试表现更好，领先1.59%。在《绝地求生：大逃杀》中，锐龙5 9600X的平均帧率领先高达34.5%，而酷睿Ultra 5 250K PLUS的1% Low帧速度更快。

04

锐龙5 9600X仍是游戏电脑的更好选择

综合本次24项游戏实测数据来看，锐龙5 9600X与酷睿Ultra 5 250K PLUS的游戏性能差异清晰可见。锐龙5 9600X以19胜5负的绝对优势，凭借Zen 5架构带来的16% IPC提升、5.4GHz的更高睿频，其在3A大作与主流网游中均展现出更强劲、更稳定的表现——无论是《僵尸世界大战：劫后余生》中10%以上的帧率领先，《黑神话：悟空》平均帧率、5% Low帧的双双告捷，还是《古墓丽影：暗影》测试中快了13.86%的平均帧率，以及《无畏契约》里35%以上的碾压性优势，都印证了其在游戏场景下的核心竞争力。

反观酷睿Ultra 5 250K PLUS，尽管核心数量多达18颗，且具备二进制优化等辅助特性，但多核心优势并未在游戏场景中有效转化，仅在少数游戏的最低帧率、Low帧测试中略有优势，且领先幅度最高不超过6.3%，远不及锐龙5 9600X的峰值领先表现。锐龙5 9600X不会出现在一些游戏中很强，在另一些游戏中则大幅落后于竞争对手的现象。同时，锐龙5 9600X更优的能耗比（65W TDP）、更多的PCIe 5.0通道，为游戏平台的长期使用与升级提供了更多便利。此外，锐龙5 9600X的售价更低，而且仅需DDR5 6000低延迟内存就可以发挥出较好的游戏性能。酷睿Ultra 5 250K PLUS则至少需要搭配DDR5 7200内存才能释放出不错的性能，目前一对DDR5 7200 32GB内存套装的售价比一对DDR5 6000 CL28内存套装也贵了约400元，再加上更贵的处理器售价，其使用成本也更高。

对于核心需求为游戏的玩家而言，处理器的单核性能、睿频表现以及游戏优化适配，远比单纯的核心数量更重要。锐龙5 9600X不仅在综合游戏性能上以8.7%的平均领先幅度胜出，更在稳定性上表现出色，不会出现性能波动过大的情况，能够为玩家带来更流畅、更沉浸的游戏体验。综上，无论你是追求高帧率的竞技网游玩家，还是偏爱3A大作的剧情党，锐龙5 9600X都是当下甜品级游戏电脑的更优选择。最后我们也为各位玩家推荐一套基于锐龙5 9600X处理器、Radeon RX 9070XT显卡与DDR5 6000 32GB CL28双通道低延迟内存套装的高性能游戏电脑配置，希望大家买得实惠、玩得开心。

友情提示

MCer请注意，由于微信公众号调整了推荐机制，如果你发现最近很难刷到Microcomputer（微型计算机）公众账号推送的文章，但是又不想错过微机的精彩评测内容，可以动动小手指把Microcomputer设置成星标公众账号哦！