140亿并购案突发变数！商务部明确，相关行为需遵守中国法律

“相关行为需遵守中国法律法规，履行法定程序。”

这是中国商务部新闻发言人何亚东在 4月2日 的例行新闻发布会上，针对Meta收购中国背景AI初创公司Manus的回应。

虽然只有短短一句话，但在资本市场的解读中，这无异于一声惊雷。

这起震动硅谷和华尔街的收购案，正面临自去年官宣以来最大的一次政策变数。

一场事先张扬的“收割”

让我们把时间拨回 2025年12月。彼时，Meta CEO扎克伯格亲自操盘，仅用十余天时间，就以 超过20亿美元（约合人民币140亿元）的价格，将AI初创公司Manus收入囊中。

这不仅是Meta历史上第三大并购案，更被视为扎克伯格在AI竞赛中的关键落子。

Manus是谁？它被称为“通用AI智能体”，与只会聊天的ChatGPT不同，Manus能像人类一样干活：自主执行研究、编写代码、处理数据。在2025年，它曾是全球AI领域最亮眼的“现象级”产品，年度经常性收入（ARR）迅速突破1亿美元。

然而，这匹黑马的底色是“中国制造”。

从“中国骄傲”到“新加坡身份”

Manus诞生于中国，由肖弘、季逸超等中国创业者创立。但在被Meta收购前，它完成了一个关键动作： 将总部及核心团队迁至新加坡。

这一操作在当时的商业逻辑上无可厚非，为了便于国际融资和规避地缘政治风险。但在监管层看来，这涉及到了核心技术与资产的跨境转移。

时间进入 2026年1月，中国商务部首次放出风声，表示将会同相关部门，对此项收购涉及的技术出口、对外投资等合规性开展评估调查。

当时，很多人以为这只是例行公事。直到 3月下旬，剧情急转直下。

“限制出境”与合规红线

3月25日，英国《金融时报》投下重磅炸弹：Manus联合创始人肖弘和季逸超已被禁止离境。

虽然外交部发言人林剑在次日的记者会上表示“不了解相关情况”，建议向主管部门询问，但这一消息依然引爆了舆论。据知情人士透露，两人此前被召集与发改委开会，会后被告知因监管审查，暂不得离开中国。

这释放了一个极其明确的信号： 这笔买卖，没那么容易“交割” 。

回到商务部4月2日的表态，何亚东的措辞看似四平八稳，实则字字千钧。他强调“支持企业跨国经营”，这是态度；但他紧接着强调“需遵守法律法规，履行法定程序”，这才是底线。

对于Meta而言，麻烦在于，这笔交易涉及 技术出口 和 数据出境 的合规审查。

更关键的是，监管层担心的不仅是已经流失的技术，还有更深远的影响。正如部分外媒所分析的，Manus先“剥离中国身份”再卖身的模式，如果成为常态，将导致国内战略科技力量的空心化。

这是一场关于“原力”的博弈

在这场博弈中，最尴尬的是Meta。中国有句老话叫“请神容易送神难”。

上海财经大学特聘教授胡延平对此评价犀利，他认为收购Manus并非Meta的“胜负手”，甚至直言 Meta最薄弱的是基础模型，是“原力” 。

“Manus被收购的，是其调动和使用模型的能力，而不是原生技术能力。”胡延平指出，智能体没有护城河，它只是站在大模型肩膀上的应用。

但对于Meta来说，它急需Manus这个“超级应用”来消化其庞大的AI基础设施投资。如果这笔交易因监管受阻，甚至被“取消”，那将是扎克伯格在AI征途上的一次重大挫败。

据《金融时报》分析，虽然最极端的“解约”结果会很混乱，但监管显然正在寻求干预的途径。

资本无国界，但技术有祖国。 在当前的全球环境下，想要完成一次“瞒天过海”式的技术收割，恐怕已经行不通了。对于所有想要出海的科技企业来说，商务部今天的这句话，值得细品。