北京
现在都在讲SDWAN，MPLS这种老技术是不是快被淘汰了？什么场景还会用它？
我的回答是：MPLS并没有被淘汰，它依然是金融、制造、政府等对网络质量要求极高的行业的首选。MPLS的核心价值在于确定性和服务质量保障，这在某些场景下是SDWAN无法替代的。
先说一个典型场景——高频交易
某证券公司，上海交易所和北京数据中心之间需要传输交易指令。交易系统对延迟的要求极其苛刻，单向延迟必须稳定在2毫秒以内，抖动不能超过正负0.1毫秒，且任何情况下都不允许丢包。MPLS基于标签交换技术，数据包在网络节点之间通过预先建立的LSP标签交换路径转发，不需要每个节点都做IP路由查表，转发效率高、延迟固定。而SDWAN走互联网或普通宽带，骨干网路径不可控，延迟波动大，无法满足这类场景的要求。
第二个场景是大型企业的核心生产系统
一家汽车制造企业，总部在长春，工厂在成都、广州、沈阳三地，SAP ERP系统部署在总部，工厂的生产执行系统需要实时访问总部数据库。这种场景下，MPLS的QoS能力是关键。运营商可以在MPLS VPN的骨干网上配置严格的服务质量策略，为SAP流量预留固定带宽，确保即使其他业务流量突发，核心生产流量也不会被挤占。MPLS还支持区分服务，可以把不同业务流量标记不同的优先级，在骨干网节点上按优先级排队转发。
第三个场景是政府机构和军队
某省级政务外网，需要连接省、市、县三级数百个政府部门，同时承载视频会议、办公OA、数据传输等多种业务。MPLS VPN天然支持多租户隔离，可以在同一个物理网络上划分出多个逻辑隔离的VPN，不同部门之间互不可见，满足安全合规要求。而且MPLS网络由运营商统一运维，有7x24小时的SLA保障和故障响应机制，出现问题一个电话就能找到运营商对口支撑。
第四个场景是跨国企业的全球组网
一家国际律所，在纽约、伦敦、香港、新加坡都有办公室，需要实时共享案件文档。国际MPLS网络可以利用运营商的全球骨干网，提供有保障的跨洋传输质量，延迟和丢包率有明确的服务等级协议。相比SDWAN走公网，MPLS在海缆中断时运营商有备份路由和快速切换机制，业务连续性更有保障。
总结一下，MPLS适用的场景有几个共同特征：一是对延迟和抖动有极致要求，二是需要运营商级的服务质量保障，三是有严格的安全隔离需求，四是企业愿意为确定性付费。MPLS并不适合所有企业，成本高、部署周期长、带宽调整不灵活是它的短板。
但在金融交易、核心制造、政府外网、跨国骨干这些场景里，MPLS依然是不可替代的选择。实际操作中，很多企业采用MPLS+SDWAN混合组网，核心骨干用MPLS保证质量，分支接入用SDWAN降低成本，各取所长。
Vecloud的SDWAN解决方案整合MPLS专线与海外专线，并提供机房托管与国际专线接入，保障全球网络互联。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
