河北
李荣浩，太刚了！4月1日愚人节，李荣浩突然晒出1200多字长文，这次他完全不客气了
就前两天，李荣浩突然在微博上发飙了，直接点名单依纯，说她强行侵权唱《李白》。这事儿本来已经够热闹了，结果网友一翻旧账，把李荣浩自己十年前那首《小眼睛》抄袭日本歌手平井坚的事儿又给挖出来了。这下可好，维权的人自己成了“侵权嫌疑人”，剧情反转得比电视剧还快。
4月1号愚人节那天，李荣浩不声不响发了篇1200多字的长文，把《小眼睛》那点陈年旧事从头到尾捋了一遍。他说自己没抄袭，那首歌根本就是平井坚《Signal》的原曲，是他20年前刚到北京时扒带练习用的，不小心打包发给了版权公司。
结果版权公司在他不知情的情况下，把这首歌卖给了蔡淳佳，还署了他的名。李荣浩说当时看到歌名《小眼睛》就炸了，刚出道那会儿最烦别人拿他眼睛小开玩笑，怎么可能自己写首这样的歌让别人唱？
但真正让所有人愣住的，是长文最后那句话：“别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的。”要知道这场风波本来就是因为他维权单依纯而起，舆论很容易就把矛头指向单依纯的粉丝。按照娱乐圈常规操作，这时候顺势甩个锅，暗示一下“对家报复”，战火不就转移了吗？可李荣浩偏不，他直接把这条线给掐断了。
那天下午李荣浩突然在微博上发长文，晒出中国音乐著作权协会的邮件，说单依纯团队为深圳演唱会申请翻唱《李白》的授权，他明明已经邮件婉拒了，结果单依纯还是在演唱会上唱了。李荣浩连发四问：“你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”语气相当不客气。
单依纯反应也挺快，两小时后就发文道歉，说刚结束彩排，正在了解情况，同样作为创作者深知版权意识的重要性。但她没回应那个核心问题：为什么授权被拒了还要唱？李荣浩紧接着又晒出音著协的确认邮件，上面白纸黑字写着未授权、无第三方可代为授权，单依纯的演唱属于强行侵权。
网友开始扒李荣浩的黑历史。2016年蔡淳佳发行的《小眼睛》，作曲署名李荣浩，被专业乐迷扒出和日本歌手平井坚2003年的《Signal》高度重合，旋律、和弦走向、编曲结构几乎一模一样，相似度超过90%。当时李荣浩只是模糊回应“要问公司意见”，这事儿就不了了之了。
现在旧账重提，李荣浩在4月1号那篇长文里详细解释了。他说20年前刚到北京，一边以扒带形式练习音乐制作，一边写歌，每周都会传3到4首原创给版权公司。那时候电脑桌面乱得爆炸，歌曲文件名都是“369”“666”“石榴”“枕头”“面包”这种，结果不小心把一首用《Signal》原曲填词翻唱的练习作品，打包成rar文件发给了版权公司。
这首歌在版权公司压了好几年没卖掉，2013年李荣浩出道后事情太多，和版权公司联系少了。对方有权利直接授权不用问他，直到2016年他看到署着自己名字的《小眼睛》被蔡淳佳唱了，情绪直接爆炸。他打电话给版权公司说清原委，对方说去联系海外原作者想办法处理，后来版权公司结业不做了，这事儿就彻底搁置了。
李荣浩在长文里反复强调：“我没有抄袭！！哪个250抄袭的人会抄的100%一样？这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍。”他说这件事在他心里堵了太多年，现在终于说出来了反而踏实。他已经请同事去主动联络十几年前那位海外作者，把事情经过告诉他，不管对方如何决定，他都会与这件事中所有被牵连的人道歉并且赔偿
有人翻出2025年《歌手》节目，单依纯改编《李白》加入了游戏梗和念白，那句“如何呢？又能怎！”一度刷屏网络，成为爆款梗。当时就有调侃说这是单依纯在“报复”李荣浩，因为2020年《好声音》盲选时，单依纯唱《永不失联的爱》，李荣浩没为她转身，只是评价“比起唱功，更让我惊讶的是她选啥歌”。
他评价单依纯的改编只是“换书皮”，从和弦到律动并无太大变化。
一部分人支持李荣浩维权，认为版权意识就该这么刚；另一部分人则翻出《小眼睛》的旧账，嘲讽“维权者自己屁股也不干净”；还有人在讨论李荣浩和单依纯的师徒关系到底怎么了，从伯乐提携到公开撕破脸，中间发生了什么？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
