大疆首开专利战，影石“应战”：无人机江湖的硝烟才刚开始

来源：市场资讯

（来源：另镜）

■一起备受瞩目的专利权属纠纷案

■刘靖康在立案当天迅速通过微博回应

■诉讼背后是两家公司早已暗流涌动的产品线交锋

作者|一琳

编辑|陈秋

另镜ID：DMS-012

大疆与影石，两家深圳硬科技企业，从昔日“平行线”到今日“正面刚”，只用了不到一年时间。专利诉讼、供应链逼宫、渠道排他、价格血战……这场无人机领域的“诸神之战”，已然进入白热化。

3月23日，广东省深圳市中级人民法院正式受理了一起备受瞩目的专利权属纠纷案。原告是国内无人机巨头大疆，被告则是2025年刚刚登陆科创板的“全景相机第一股”影石创新。这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，但绝非两家公司的首次交锋。从供应链到渠道，从产品线到专利池，双方的战火在过去一年已全面蔓延。

诉讼“开战”：

一份“请求不公布姓名”专利清单

大疆在诉状中直指影石申请的6项专利存在权属争议。这些专利覆盖了无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术领域，据大疆称，均系其前员工离职后一年内完成，且与该员工在职期间的工作任务高度相关，依法应归大疆所有。

这场诉讼的焦点，落在了一个耐人寻味的细节上。影石在两件关键专利的国内申请文本中，将部分发明人标注为“请求不公布姓名”，却在对应的PCT国际申请中，清晰地列出了发明人的真实姓名。经证实，此人正是大疆前核心研发人员，曾深度参与大疆多个无人机重点项目。这种“国内匿名、国际实名”的操作，在专利实务中颇为罕见。

影石创始人刘靖康在立案当天迅速通过微博回应，解释此举是为了“尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上”。他强调，影石已“仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果”。

回应中，刘靖康还不忘提及影石曾在美国337调查中战胜运动相机巨头GoPro，那场诉讼耗资超1000万美金最终胜诉——言下之意，影石在专利战场上并非没有底气。

诉讼浮出水面的背后，是两家公司早已暗流涌动的产品线交锋。两家企业原本分属不同赛道——大疆成立于2006年，在无人机、手持影像系统等领域已成为全球领先品牌，拥有全球70%以上市场份额；

影石成立于2015年，聚焦智能影像，曾多年稳居全球全景相机市场第一。转折点出现在2025年7月，影石正式发布首款无人机产品“影翎Antigravity A1”，以轻量化、智能化、影像化的差异化定位，直接切入大疆的核心腹地。3天后，大疆便快速推出首款全景相机Osmo 360。两家企业从“平行发展”转向了“正面交锋”，竞争关系彻底确立。

全面“交火”：

从供应链逼宫到价格血战

产品线的正面交锋，很快传导至供应链和渠道层面。影石创始人刘靖康在公司内部信中透露，影翎无人机上市前半年，公司遭受7家光学镜头模组、8家结构件、3家屏幕、2家电池等核心供应商的“排他”施压。换句话说，这几家核心供应商必须站队，不与竞争对手合作，拒绝影石。

大疆在产业链的强势话语权，在这一刻暴露无遗——作为全球消费级无人机市场的绝对领导者，市场份额在70%—85%之间，国内消费级市场占比超过90%，大疆对上游供应链的掌控力，成为影石跨界进入无人机领域的第一道壁垒。

渠道端的较量同样毫不掩饰。2025年12月，长沙一家影石授权体验店在装修完成、即将开业之际，被商场管理方要求拆除“影石”品牌门头，原因是商铺租赁补充协议中包含明确的“排他性条款”，而协议一方正是大疆经销商。事件曝光后，引发行业对渠道公平竞争的广泛讨论。

如果说供应链和渠道是暗战，那么产品价格战则是明牌。2026年3月26日，大疆发布首款全景无人机Avata 360，双一英寸传感器，8K全景，起售价2788元，直接对标影石影翎A1（6799元起），价格仅为其40%。这一价格策略被业内视为“降维打击”。

与此同时，大疆全线调价：Mini 3降价19%、Mini 4降价11%，以价格战挤压影石空间。影石迅速反击，影翎A1长续航探索套装从9999元降至7800元，降幅22%。

这场交锋迅速改变了市场格局。Counterpoint数据显示，2025年全球消费级无人机市场出现明显结构性变动：大疆全球份额从82%回落至76%，而影石凭借新机上市，份额从3%大幅攀升至8%。在手持智能影像设备领域，据久谦咨询最新报告，按2025年全球手持智能影像设备（不含云台相机）收入排名，大疆以55%的市场份额排名第一，影石和GoPro分别以30%和12%的市场份额紧随其后。

而在全景相机这一影石的基本盘，大疆的进攻更为凌厉。洛图科技近期发布的《中国运动相机线上零售市场周度追踪》报告数据显示，2026年春节期间，仅凭Osmo 360单款产品，大疆拿下了国内52.9%的全景相机市场份额，而影石创新旗下多款机型合计才达到45.1%。这意味着，大疆进入全景相机赛道仅半年多，就实现了对这一细分市场的反超。

困局与破局：

存量市场的“生死竞速”

大疆的来势凶猛，让影石创新落入“增收不增利”的窘境。据影石披露的2025年度业绩快报，报告期内，公司实现营业收入98.6亿元，同比增长76.85%；实现归母净利润9.6亿元，同比降低3.08%；实现归母扣非净利润8.8亿元，同比降低6.74%。盈利低于此前市场的普遍预期。

营收增长的原因主要系公司加大市场开拓力度、加快新产品研发迭代，而原材料价格波动、市场竞争加剧等因素对公司盈利能力构成了较大挑战。值得关注的是，影石2025年研发投入达16.49亿元，超过去三年总和，主要用于芯片定制、战略项目等研发投入。与此同时，销售费用也居高不下。

据wind数据，2025年前三季度，销售费用比研发费用（10.85亿元）还高出4500万元，达到了11.3亿元，同比增速103%，显著高于同期营收增速35个百分点。高销售费用率意味着获客成本上升，品牌自然流量不足，营收增长严重依赖广告投放。

这场“诸神之战”的深层背景，是行业增长见顶带来的结构性压力。市场研究机构QYResearch预计，2025～2030年，全球消费级无人机市场的年复合增长率约8%，行业已从高速扩张进入成熟期。

据第三方行业咨询机构、企查查/天眼查及闲鱼转转等二手电商平台数据显示，2026年无人机行业内卷加剧：全球消费级无人机库存达1200万台，同比增长45%，产品均价同比下降30%，头部机型销量同比下滑55%，二手主流机型价格跌幅超70%；行业CR5集中度突破92%，2026年一季度中小厂商注销吊销数量同比增长182%，合规新规使企业成本增加15%-20%，基础航拍服务单价腰斩。行业已进入强者恒强、尾部出清的残酷阶段。

对于大疆而言，增长天花板清晰可见，以扫地机器人为代表的第二曲线业务亦未打开空间。对于影石而言，核心全景相机赛道面临大疆的强势挤压，跨界无人机领域又遭遇供应链、渠道和专利的多重阻击。大疆首次在国内提起专利诉讼，意在从人才和技术源头遏制竞争对手；影石则凭借全景相机的基本盘和资本市场的加持，试图在无人机领域撕开一道口子。

刘靖康曾在营销层面公开发文抢夺大疆的潜在客户：“可能有一部分因为我们影石的原因导致DJI大幅降价，为表歉意，购买大疆产品的客户晒订单证明，可获得影石100元无门槛代金券。”这种“贴脸式”营销，折射出影石的进攻姿态。而大疆的回应，从供应链“排他”到渠道“排他”，从价格战到专利战，步步为营，毫不手软。

在增速放缓的无人机市场，影石创新面临核心赛道竞争加剧与专利诉讼的双重压力。而大疆，则需要在守住基本盘的同时，应对一个在影像技术和资本市场都具备相当实力的挑战者。这场“诸神之战”，远未到终局。