足球不是纯粹体育！专家：从法西斯到海湾资本，政治从未离场

很少有事物能像足球一样始终具有如此浓厚的政治色彩。从这项运动早期摧毁圈地的民间游戏起源，到维多利亚时代被用作培养帝国精英的工具，足球的历史与政治交织极深。

如今，足球不仅是价值数十亿美元的跨国产业，更是从海湾国家主权基金到美国私募股权等各方利益角逐的试验田。

尽管资本竭力包装，但足球庞大的群众基础使其依然是各类政治斗争的催化剂。在讲座开幕前，足球历史学家戴维·戈德布拉特接受了巴托洛梅奥·萨拉的采访，探讨了政治为何无法被踢出足球领域。巴托洛梅奥·萨拉：您的学术背景是社会学，最初是什么让您对足球产生浓厚兴趣？

巴托洛梅奥·萨拉：您曾写道“不提及足球的现代世界史是不完整的”。在如今金钱至上的时代，足球为何仍是强大的政治工具？

戴维·戈德布拉特：首先，世界杯是当今人类最大规模的集体聚会。比如2022年摩洛哥队的胜利引发了整个泛非和阿拉伯世界的狂欢，其中夹杂着声援巴勒斯坦的核心诉求，这本身就是世界史的重要切片。早在上世纪三十年代，法西斯主义就已将足球作为政治秀场。

关于金钱，尽管英超等联赛营业额惊人，但俱乐部往往背负巨债并处于亏损状态。在足球领域，流通货币并非单纯的财务利润，而是复杂的政治利益交换。对于控制曼城的阿联酋或投资其他球队的国家资本而言，足球是转化政治资本、实施国家级战略以及进行全球大众传播的最有效工具。

巴托洛梅奥·萨拉：在即将到来的世界杯上，世界对美国队会有何反应？戴维·戈德布拉特：美国右翼“让美国再次伟大”阵营其实很反感足球，抨击其为“马克思主义”和过度“政治正确”。因此，这支由少数族裔、女性和进步派球迷支持的多元化男足，很难被塑造成右翼的民族主义象征。届时，球场上极有可能出现反对特朗普或美国强硬移民政策的横幅，主办方将如何应对这种政治表达值得关注。

巴托洛梅奥·萨拉：面对极致的商品化和资本控制，将足球视为“公共剧场”或社群主义体验还有意义吗？

此外，足球依然是政治运作的重要空间。例如拉什福德迫使英国政府改变儿童福利政策，以及加里·莱因克尔关于移民政策的言论引发BBC罢工并最终获胜。微观政治正是发生在这里。

巴托洛梅奥·萨拉：在理想世界中，我们应该为了足球的哪些改变而组织起来？戴维·戈德布拉特：首先，未来三十年最大的变革将是女子足球的蓬勃崛起。

必须改革国际足联和欧足联的治理结构，打破垄断，引入欧盟监管，并实质性提高球迷、球员和女性的代表权。

在所有权模式上，德国的“50+1”规则是现成且成功的方案。左翼和球迷必须明白，只要有坚定的政治意愿和基层支持，完全可以通过国家立法强制推行这一模式。

最后，球迷必须跨越球队间的敌对界限组织起来。在德国和英格兰，许多由懂组织的工会成员领导的球迷协会已经成为强大的政治压力集团。你们必须像工会一样组织起来，夺回属于大众的足球。