AI音乐领域的最新发展动态

生成式AI已经深入到音乐行业的各个环节，从采样素材和录制小样，到提供数字内页说明和构建播放列表。这个领域存在着技术和法律挑战、激烈的伦理争论，以及对大量AI生成内容可能冲击在职音乐人生计的担忧。它究竟是艺术还是仅仅是一种输出？什么才算"真正活跃的"创作？无论是新模型还是新诉讼，我们都在全面跟踪报道，确保您不错过任何重要发展。

重点动态概览

Suno发布v5.5版本，增强定制化功能

Suno刚刚发布了其最重大的更新之一——v5.5版AI音乐模型。与以往专注于改善保真度和创建更自然人声的更新不同，v5.5版本着重为用户提供更多控制权。新版本包含三项新功能：语音功能、个人品味和自定义模型。

在发布说明中，Suno表示语音功能是用户最多要求的特性。它允许用户用自己的声音训练语音模型。用户可以上传清晰的无伴奏人声、带有伴奏的完整曲目，或直接对着手机或笔记本电脑的麦克风演唱。录音越清晰、质量越高，所需的数据就越少。为防止有人盗用他人声音，Suno要求用户还需朗读验证短语。

音乐行业对AI采取"不问不说"政策

不仅仅是乡村音乐界悄悄接受了AI，各种音乐风格的艺术家都在使用AI来尝试编曲、制作新歌小样和创建采样素材。但据《滚石》杂志报道，作词家米歇尔·刘易斯表示，没人愿意承认这一点。制作人Young Guru认为这种做法比任何人想象的都要普遍，他猜测"超过一半"基于采样的嘻哈音乐现在都是这样制作的。

苹果音乐为AI歌曲和视觉内容添加可选标签

苹果正在要求其音乐流媒体平台上的艺术家和唱片公司自愿为使用AI制作的歌曲添加标签。这个新的"透明度标签"元数据系统涵盖四个类别，包括曲目、作曲、艺术作品和音乐视频。

当"录音的重要部分"由AI工具生成时应使用曲目标签，而作曲标签则涵盖其他AI生成的作曲元素，如歌词。艺术作品标签适用于静态或动态图形，但仅限于专辑级别。对于所有其他AI生成的视觉内容，无论是独立的还是与专辑捆绑的，都应使用音乐视频标签。

Bandcamp成为首个禁止AI内容的主要音乐平台

Bandcamp建立品牌的核心就是服务艺术家。随着艺术家对AI的愤怒情绪日益高涨，该公司决定表明立场也就不足为奇了。在一篇Reddit帖子中，Bandcamp宣布平台上不允许AI生成的内容，违规内容将被删除。

指导原则没有留下解释空间。该公司在帖子中说："完全或主要由AI生成的音乐和音频不被允许在Bandcamp上出现。"它还禁止使用AI工具来冒充其他艺术家或风格，这与Spotify在9月份实施的规则类似。

97%的人难以识别AI音乐

流媒体服务Deezer最近在研究公司Ipsos的帮助下进行了一项实验。研究发现97%的人无法区分完全由AI生成的音乐和人类制作的音乐，这个结果令人担忧。但这也不是全部真相。

在调查中，9000名参与者听了三首曲目，并被要求猜测其中哪一首（如果有的话）是完全由AI生成的。如果参与者未能全部猜对，就被归入失败组。这意味着即使你答对了三道题中的两道，Deezer和Ipsos仍然认为你无法区分完全AI生成的音乐和真实音乐。

音乐行业全面拥抱AI

两年前，"BBL Drizzy"是AI音乐界的一声惊雷：一首听起来像Drake演唱的歌曲突然走红，引发了一场关于艺术性、肖像权以及版权的争论。三大唱片公司——环球音乐集团(UMG)、索尼音乐娱乐和华纳唱片——因"大规模"版权侵犯起诉AI公司Udio和Suno；他们与TikTok就包括平台上AI内容在内的问题展开公开争执；并开始开发AI检测工具来跟踪他们的音乐传播情况。

现在，音乐行业和AI初创公司在一条（可盈利的）前进道路上基本达成一致——这看起来很像艺术家已经被困在其中的系统。

Q&A

Q1：Suno的v5.5版本有哪些新功能？

A：Suno v5.5版本包含三项新功能：语音功能、个人品味和自定义模型。语音功能允许用户用自己的声音训练AI语音模型，用户可以上传清晰的无伴奏人声、完整曲目或直接对麦克风演唱。为防止盗用他人声音，系统要求用户朗读验证短语。

Q2：为什么说97%的人无法识别AI音乐这个数据有误导性？

A：这个调查要求参与者从三首曲目中猜测哪些是AI生成的，只有全部猜对才算通过。即使答对三道题中的两道，也被归为无法识别AI音乐。这种评判标准过于严格，不能真实反映人们识别AI音乐的实际能力。

Q3：Bandcamp为什么要禁止AI内容？

A：Bandcamp的品牌核心是服务艺术家，随着艺术家对AI的愤怒情绪日益高涨，该公司决定明确表态。平台宣布不允许完全或主要由AI生成的音乐和音频，并禁止使用AI工具冒充其他艺术家或风格，违规内容将被删除。