视角丨AI“偷脸”侵权 普通人如何维权？策略律师接受中新经纬采访

来源：中新经纬

记者宋亚芬

继演员被AI短剧“偷脸”之后，普通人的脸，也终于没能逃过一劫。最近，有博主发现，自己在网上发的个人照片，被直接拿去AI生成短剧里的配角了。从图片中可以看出，短剧中的配角与博主此前拍摄的写真照片从人物形象到服饰、妆造都高度相似。

博主此前发布的汉服写真博文与维权博文

AI短剧为何频繁“偷脸”？

AI短剧之所以频繁“偷脸”，背后是技术发展与行业逐利的双重驱动。随着AI技术的发展，AI深度合成技术越来越普及，操作也十分简单。这种低成本的制作技术也被引入到AI短剧的制作中，甚至有制作公司专门签约了“AI演员”。

不过，AI在带来行业制作方式创新的同时，侵权现象也如影随形。不仅大量知名影视演员的形象被侵权用于短剧制作，也有配音演员的声音被偷走，如今还将“偷脸”的手伸向了普通人。

【策略解读】

受访人：刘慧娟律师

北京策略律师事务所律师

前员额检察官、检委会委员，司法机关任职16年

问

平台公司是否应承担责任？

在AI短剧侵权中，制作公司作为直接实施侵权行为的一方，必然要承担首要法律责任。那么，短剧的发布方——平台是否也要承担相关责任？

北京策略律师事务所刘慧娟律师表示，依据当前法律，关于AI换脸短剧侵权责任认定，制作方与发布平台均需依法承担责任，已有生效裁判明确该裁判规则。

近日，北京互联网法院对迪丽热巴起诉AI换脸短剧侵权案的判决生效，其中首次以“公众可识别性”为标准认定高度相似形象即构成肖像侵权，制作方与播出平台需公开致歉并赔偿经济损失。

刘慧娟律师解释，对于内容制作方而言，未经许可利用AI技术伪造、使用他人肖像制作短剧，已直接构成肖像权侵权，应承担首要侵权责任。对于内容发布平台而言，取得著作权合法授权仅为内容上线的基础义务，平台依法负有独立的内容合理审查义务，不能仅以“取得著作权授权”“未参与内容制作”为由免责。

此外，刘慧娟律师强调，平台还应尽到与视频制播模式、营销方式、侵权情节相当的注意义务，对明显经AI技术处理、存在人格权侵权风险的内容须主动筛查防控。

问

普通人该如何维权？

对于普通人而言，如果发现自己的肖像权被AI滥用，又该如何维权呢？

刘慧娟律师认为，关键要做好三步：

第一步，第一时间固定侵权证据。对涉案AI短剧、侵权视频完整录屏或截图，留存内容链接、发布账号、播放数据等关键信息，同时保留本人原始肖像照片用于特征比对。

第二步，将相关证据发送至发布平台投诉，要求删除侵权视频，防止侵权传播范围扩大。

第三步，锁定侵权主体提起诉讼。明确被告为短剧制作方、出品方、发布运营公司或账号主体；若无法查实直接侵权人，可将未尽审核义务的平台列为共同被告。

明星因其公众影响力与商业价值，侵权索赔金额通常较高，动辄数十万乃至上百万元。那么，依据当前法律，普通人是否可获得相关赔偿？

刘律师表示，若无直接经济损失，普通人可主张公证费、律师费、交通费等维权合理开支，同时主张精神损害抚慰金。若是配角使用、传播范围较小等，赔偿金额通常为数千元至一万元；若侵权内容包含侮辱、低俗元素，或播放量较高、造成严重精神损害与社会评价降低，可主张一万元至数万元的赔偿。

为了保护好自己肖像权，刘慧娟律师建议，日常可通过照片加水印、社交平台设置隐私权限、严控原图传播等方式，降低肖像被AI抓取盗用的风险。

特别声明：以上内容仅代表受访者本人观点，不代表北京策略律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用文章内容，请联系公众号：中新经纬 获取授权。如有意向就相关议题进一步交流探讨，欢迎与本所联系！

律师介绍

/刘慧娟律师/

北京策略律师事务所

前员额检察官、检委会委员，司法机关任职16年，专注刑事辩护。

深耕公诉业务12年，主导审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉等全流程工作，参与重大案件讨论与决策，牵头办理多起复杂疑难案件，精准把握证据标准、法律适用及裁判逻辑。

累计办理各类刑事案件数百起，涵盖职务犯罪、经济犯罪、污染环境、危害公共安全等多元领域。

两度获评市级“优秀公诉人”“十佳公诉人”。兼具控辩双重视角，擅长从证据、程序、法律适用切入，制定精准辩护策略。