确认无劳动关系，就真的不用承担工伤责任？别踩这5个法律误区！

小编提示

投稿邮箱：793325393@qq.com；法律咨询：18321582603；商务合作：13023280425；增值服务：021-51526200（即可直通高净值群）

在实务中，很多用人单位（或承包方）都有一个根深蒂固的认知：只要和伤者确认不存在劳动关系，就可以高枕无忧，不用承担任何工伤相关责任。

甚至有不少人会主动规避劳动关系，比如不签劳动合同、以“临时工”“外包”为由拒绝承认用工关系，认为这样就能免除工伤赔偿义务。但事实真的如此吗？

答案是：不一定！

通常情况下，社会保险行政部门认定工伤，会以职工与用人单位之间存在劳动关系（包括事实劳动关系）为前提，但从全面保护劳动者合法权益的角度出发，特定情形下，即便不存在劳动关系，相关责任主体也需承担工伤保险责任。今天就结合真实案例和法律规定，一次性说清这个容易踩坑的法律知识点。

真实案例：无劳动关系，依然要赔工伤！

某建设公司承建一栋大楼工程，为了省事，将部分施工工程分包给了没有用工主体资格的自然人周某。周某随后联系了小吴到工地干活，双方约定报酬按日结算，未签订任何书面协议。

某天，小吴在施工过程中不慎摔下楼受伤，随即向人社部门申请工伤认定。但人社部门以小吴与建设公司不存在劳动关系为由，不予受理。小吴不服提起行政诉讼，一审法院也未支持其主张。

无奈之下，小吴向检察机关申请监督。检察机关经审查认为，建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的周某，应当依法承担小吴的工伤保险责任，遂向法院提出抗诉。最终，法院采纳了检察监督意见，撤销了原错误判决，人社部门也作出了工伤认定，建设公司依法向小吴支付了全部工伤赔偿费用。

这个案例清晰地告诉我们：劳动关系不是承担工伤责任的唯一前提，违法分包、转包等情形下，即便没有劳动关系，责任主体也无法免责。

重点梳理：5种无劳动关系仍需担工伤责任的情形

结合《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律条文，以下5种情形，即便不存在劳动关系，相关单位也需承担工伤保险责任，一定要记牢！

情形1：违法转包——转包给无资质主体，雇工工伤由转包方担责

具备用工主体资格的用人单位，违反法律规定，将自身承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，在从事承包业务时因工伤亡的，由转包的用人单位承担工伤保险责任。

法律依据：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项；《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条。

情形2：违法分包——分包给无资质主体，雇工工伤由分包方担责

与违法转包类似，承包人将承包的业务违法分包给不具备用工主体资格的分包人，分包人招用的职工因工伤亡时，由具备用工主体资格的承包人承担工伤保险责任。

比如建筑公司将工程分包给没有施工资质的“包工头”，“包工头”手下的工人受伤，建筑公司需承担工伤责任。

情形3：挂靠经营——挂靠人雇工工伤，被挂靠单位担责

个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员在工作过程中因工伤亡的，由被挂靠的单位承担工伤保险责任。

举例：张某挂靠某运输公司从事货运业务，自己招聘司机李某，李某在送货途中发生交通事故受伤，即便李某与运输公司无劳动关系，运输公司也需承担工伤责任。

法律依据：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项。

情形4：“包工头”及雇工工伤——违法转包/分包方担责

承包单位将工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的“包工头”，无论是“包工头”本人因工伤亡，还是其招聘的职工因工伤亡，均由违法转包、分包的承包单位承担工伤保险责任。

最高人民法院指导案例明确：“包工头”与其聘用的施工人员因工伤亡，就工伤保险制度和责任而言，无本质区别，均应由承包单位担责。

情形5：退休返聘——未享养老待遇，原单位仍担责

达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续、未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，原用人单位依法承担工伤保险责任。

此外，用人单位招用已退休、领取养老待遇的人员，若已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费，该人员因工作受伤也可适用《工伤保险条例》，由用人单位承担相应责任。

法律依据：《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条。

关键提醒：别混淆“工伤责任”与“劳务受害责任”

很多人会把“无劳动关系的工伤责任”和“劳务关系中的受害责任”搞混，这里特别区分：

1. 上述5种情形，属于工伤保险责任，即便无劳动关系，也需按《工伤保险条例》承担赔偿（如医疗费、伤残补助金等），责任主体多为具备用工主体资格的单位；

2. 若属于个人之间的劳务关系（如个人请人帮忙干活），提供劳务一方因劳务受伤，不适用工伤规定，而是按《民法典》第一千一百九十二条，根据双方各自的过错承担相应的民事赔偿责任（即过错责任原则）。

举例：卢某请村民李某有偿打捞落水物品，李某溺水身亡，双方形成劳务关系，法院根据卢某（未充分提示风险）和李某（自身未注意安全）的过错，酌定卢某承担30%责任，李某自担70%责任。

用人单位风险规避建议

1. 杜绝违法转包、分包：承包业务时，务必分包给具备用工主体资格的单位，签订正式分包协议，明确双方权利义务；

2. 规范挂靠管理：不允许个人挂靠本单位对外经营，若确有必要，需明确挂靠期间的用工责任，为相关人员缴纳工伤保险；

3. 完善退休返聘用工：对返聘人员，明确是否享受养老待遇，如需继续用工，按规定参保，避免工伤风险；

4. 留存用工证据：即便不是劳动关系，也需留存用工协议、报酬结算记录、安全培训记录等，避免后续纠纷无法举证；

5. 及时排查风险：定期检查用工环节，对“临时工”“外包人员”的用工模式进行合规梳理，避免因违法用工承担连带工伤责任。

最后总结

劳动关系是工伤认定的“一般前提”，但不是“唯一前提”。法律设立“无劳动关系仍担工伤责任”的规定，核心是为了保护劳动者的合法权益，防范用人单位通过规避劳动关系、违法分包转包等方式逃避责任。

对于劳动者而言，若因工作受伤，即便与对方无劳动关系，也可对照上述5种情形，主张相应的工伤保险待遇；对于用人单位而言，切勿心存侥幸，违法用工只会面临更高的法律风险和赔偿成本。

收藏本文，转发给身边需要的人，避开工伤责任的认知误区，依法维护自身权益！

对此你有不同的观点吗

你是怎么看待的？

在评论区一起聊聊吧~

上海法律服务中心 ID： shlawfa ▲长按二维码“识别”关注 一个综合性法律服务的平台，专业提供法律咨询为主，并不定期开展普法讲堂、法律咨询直播室等。让百姓学法知法懂法，利人利己利国家。

律芩法务 ID：lawqin021 ▲长按二维码“识别”关注 最专业的法律知识，最独到的法律解读……以经济人的思维方式，普及生活实用法律，关注社会大众民生，打造中国法律共同体。

九转律师 ID：Turnlaw ▲长按二维码“识别”关注 一家综合性律师事务所，主要提供民商事诉讼，刑事辩护与自诉，专业的服务亲民的价格，让老百姓都请的起律师。

律芩企服 ID：shlawqin ▲长按二维码“识别”关注 以中国法律为基础，从企业设立到公司治理，致力运营风险评估，帮助中小企业健康成长。

有事找法 ID：UFindlaw ▲长按二维码“识别”关注 一个综合性法律平台，涉及从出生到死亡，普及法律常识百科，促进社会和谐发展。

律芩商务 ID：lawqinsw ▲长按二维码“识别”关注 站在法律人的高度，解读中国时事百态，洞察社会民商问题，促进民商团结一致，为实现中国梦而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿请联系小编邮箱lawqin@qq.com，让我们携手维护和谐社会，让我们一起共创美好明天。

【特别声明】本文由律芩法务综合编辑，转载请注明文章出处及二维码。部分图文源于网络，版权归原创作者所有，如有侵权请联系我们核实后删除！