你都相信林肯号被炸沉了，我说一句脑残很过分吗？

文｜木白

上一篇文章，有人特意标注了我写的这段话：

“ 我们需要反思，现在脑子坏掉的人为何那么多，为何在我们的舆论上，理性的真实的有建设性的声音都消失了，脑残的声音占据了主流？问题出在了哪里？”

同时问询我，作者这样说合不合适？

ta还说：“悄悄相反，现在的人已经觉醒了，不是以前任由公知们说什么就相信什么的时候了。”

我没有回复，也不知道怎么回复。

几个现象吧！

一是，下面这个“新闻”相信很多人都看到了，而且让我意外的是，大把的人都认为这个新闻是真实的。

甚至在我的朋友圈，也有人发这个新闻的截图，并搭配文案说，伊朗真的牛逼！

我手贱评论了一句，这样的新闻你怎么会相信？

结果人家回复的还很有逻辑，你怎么就不相信美国的航母不会被伊朗炸毁，你有证据吗？

我当然没有证据。

但央视新闻发布的消息是，已经被击沉的林肯号航母现在又一次遭到伊朗的实时监控。

那么这样说，应该会相信了吧。

但结果他又回复我说，这不很正常，美国应该不止一艘林肯号航母。

嗯，我当时就厌倦到了极点，是厌倦我自己手贱，为何在一个无脑的人这里浪费了一分钟时间。

那么问题来了，像上面这种人在当下的比例有多少？

是不是比以前多了很多，如果说网络的氛围这类人占据的比例已经大大增加，那么是不是说脑残已经多起来了？

二是，同样的脑残，前几天我写了一篇文章，说了一句，本来不想写，但为了一日三餐还是还是硬着头皮写了。

结果评论区有好几个留言说，原来作者不是为了良知，而是为了一日三餐写作，一直以为你是为了良知写作呢？

还有人说，作者也不要给自己说什么冠冕堂皇的话了，你除非不开赞赏，不接广告，这样我就相信你是真正为社会写作。

看见没有，这就是另类的一种脑残。

首先，菲利普．罗斯 说：

“你 有良知，良知是一种宝贵的品质，但如果它让你觉得你应该为远远超出你责任范围的事情负责，那就不是良知了。”

这段话给我的感悟就是，如果说我的读友们都是能问出这种话的脑残，那么我会毫不犹豫的抛弃良知，选择磨刀霍霍，因为这个时候你在坚持真实和良知就是给自己找累，而且如果只剩下脑残的世界，良知这个概念也就消失了。

也所以，我的良知不是给脑残的，你一个脑残没有资格和我讲良知，你自己都没有，你干嘛要求别人。

其次，一直以来我都说，我是靠写作为生，是一个卖文为生的人，我不开赞赏，不接广告，我饿死啊。

这就好比街边的小贩，现实中就是有的人选择一辈子卖对客人无害的良心产品，当然，大多数的人是不会为了良心放弃利润。

那么，你很好，你跑到这个小贩的摊前说一句，你不是号称良心吗，那你既然号称良心，就不应该收钱，你应该把你摊位上的东西全部免费送给大家啊。

如是之，造就的结果是这一个还讲良心的小贩失去了生计，因为不要钱免费就是不讲良心，那么饿死了小贩，你这条街就没有了一个良心。

这个逻辑是不是也代表了脑残行为？

PS：

还要说什么，就是说，每个人都有自己的局限性，我也会在观点上产生错误，如此，我也一直在讲，错的时候你提出来，我也会收获进步，对此，你就是我的良心。

我在这几天戾气满满，好的朋友出言提醒一二，木白需要安静下来，这就是良师益友，是一辈子的恩人了，但无逻辑的脑残，像大过年那个写出基本盘回家的文章的人，那些评论区以基本盘为荣的群蝇们，咱们真的不是一路人，早离开不打扰就是做好事了。

就像此刻我坐在这里，观看着周围形色的人，其实大多的人都只是在这一刻交叉而已，而这一次的交叉已经是实属不易的缘分，你仔细看一眼回顾这一生，你见过多少人呢？又与多少人交叉？

谢谢！