古玩市场买到假货要求“假一赔三”，法院：特殊商品维权与普通商品有区别

现代快报讯（通讯员 邱熙语 记者 张晓培）王大爷（化姓）在古玩摊购买了一些古钱币，结果回到家打算转手售卖时，被买家告知是仿品。王大爷将古玩摊主告上法庭要求“假一赔三”。近日，徐州市睢宁县人民法院王集法庭成功调解了该起买卖纠纷案件，法官称，古董文玩属于特殊商品的交易，与普通商品消费维权存在明显区别，最终摊主退还购货款，买卖双方矛盾解除。

案件源于一场普通的集市赶集，王大爷在集市闲逛时，被一处古玩货摊吸引，摊上摆放的诸多古钱币让他心生购买之意。王大爷向摊主询问货品真伪，直言“我只懂点玉石，古钱币一窍不通”，摊主承诺“不假”，一旁围观群众也随口附和“看着像真的”。在摊主的保证和围观者的圆场下，王大爷放下顾虑，花费三千多元买下了光绪铜钱、五帝钱、民国银钱、银锭子等古钱币。

回家后，王大爷打算转手售卖时，却被买家告知这批古钱币均为仿品，拒绝收购。王大爷当即找到摊主要求退货退款，却遭到摊主拒绝。多次沟通无果，王大爷一纸诉状将摊主告上法院，要求对方承担三倍赔偿责任。

睢宁县人民法院承办法官鹿一琳接到案件后，没有急于开庭审理，而是全面梳理案件脉络，仔细倾听原、被告双方及证人的陈述，厘清案件关键细节。被告摊主坦言，自己并非专业古玩经营者，这批古钱币是从他人处收购而来，仅在收购价基础上加价几十元售卖，自身也不具备鉴别古钱币真伪的能力，并非故意售卖假货。

考虑到古玩交易市场的特殊性以及案件实际情况，承办法官向王大爷详细说明了法律风险：若启动司法鉴定，不仅周期漫长，还会耗费大量时间精力，鉴定费用也十分高昂，且鉴定结果存在不确定性，最终很可能出现得不偿失的情况。同时，法官明确告知双方，古玩市场有其独特的交易行情与行业惯例，不能笼统适用普通商品“假一赔三”的规定，相比耗时耗力的诉讼程序，调解才是快速化解纠纷、减少双方损失的最优途径。

在承办法官的耐心劝导和兼顾法理的调解下，案件双方逐渐放下对立情绪，最终达成一致调解意见：王大爷将所购全部古钱币退还摊主，摊主一次性返还王大爷3400元购货款。至此，双方握手言和，这起古玩买卖纠纷得以圆满解决。

法官提醒，古董文玩属于特殊商品的交易，与普通商品消费维权存在明显区别，具有一定的风险。广大市民在参与古玩、收藏品交易时，务必保持理性，若自身不具备专业鉴别能力，切勿盲目跟风购买高价古玩藏品。古玩经营者也应恪守诚信原则，如实告知商品来源、实际情况，不做虚假承诺，共同维护古玩市场的交易秩序。