李荣浩抄袭事件。

单依纯正式道歉后，李荣浩成功维权，单依纯未经授权翻唱《李白》一事告一段落。

但有多位网友同时翻出旧账指出，李荣浩涉嫌抄袭也始终未有正面回应。

包括给蔡淳佳写的《小眼睛》，被指照搬平井坚《Signal》，旋律、编曲高度重合。早期作品更是满是John Mayer的影子，和弦、曲风几乎一模一样。

蔡淳佳。

John Mayer。

李荣浩写给蔡淳佳的《小眼睛》和平井坚的《signal》对比：

蔡淳佳《小眼睛》。

平井坚《signal》

相关词条还上了热搜。

李荣浩多首作品被质疑与John Mayer过于相似。

2016年中天新闻报道：太爱John Mayer！？李荣浩创作「撞歌」。

中天新闻报道。

还有网友翻出李荣浩2016年面对抄袭质疑时受访表示“歌已发了没办法”“不觉得严重”，与当前高调找单依纯维权的形象形成对比，被批“双标”。

其他的一些争议：

音乐博主通过扒谱对比，指出《小眼睛》与平井坚《Signal》在主副歌旋律、和声走向、段落结构上近乎一致，部分特征细节（如“Call & Response”编曲手法）完全复制，远超借鉴范畴。

以下为网友统计李荣浩涉嫌抄袭不完全统计：

李荣浩作曲《小眼睛》疑似抄袭平井坚《Signal》

全文如下：

舆论发酵后，李荣浩发长文回应抄袭争议。

4月1日，李荣浩发文回应《小眼睛》抄袭平井坚《Signal》一事，他表示自己没有抄袭，当时刚出道，练手扒带，误发给版权公司，对方擅自发行。自己很冤，但有责任，现在联系原作者，愿意道歉赔偿。

李荣浩长文重点：

1、否认抄袭，称《小眼睛》是他扒带填词的，只是练习不是拿来卖的。

2、《小眼睛》被误打包成一个文件发给版权公司，经过多年后发行了。

3、发行后曾让版权公司联系海外作者处理，后来版权公司结业了，事情不了了之。

4、他已经请同事去主动联络这位海外作者。

5、别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的。

总结：李荣浩以“误发练习曲”为核心否认抄袭，承诺担责赔偿但拒绝“抄袭”定性。

目前支持方认为：认可李荣浩主动担责态度，认为误发解释合理，并信任李荣浩创作能力。

质疑方则认为：认为李荣浩误发解释牵强（如“文件混乱”说法），并且回避其他作品相似争议（如《太坦白》与John Mayer作品雷同）。

对此，你怎么看？

账号简介：

国内外热门时事| 案件| 离奇事|大事小事天下事

及时、客观、真实

谨防大号失联，小号也关注一 下