四川
这一看就是想借着热度把水搅浑，让李荣浩也陷入被动，可谁知道事情反转得这么快，吴向飞这招没坑到别人，反而把自己多年来的操作全曝光在网友眼前。
李荣浩的维权发得挺直接。他在帖子里说清楚，单依纯团队之前通过中国音乐著作权协会和自己版权公司申请过《李白》在3月28日深圳演唱会的演唱权，自己这边已经用邮件明确拒绝了。
她的回应算及时，但很多人觉得没直接面对申请被拒后还唱的事，诚意打了个折扣。李荣浩这边没停手，继续追问对方用什么立场和心态去演唱，事情已经交给律师在跟进。
这帖发得挺巧，紧跟着李荣浩的热搜，想把焦点拉到李荣浩身上。吴向飞可能觉得用同样的版权逻辑，就能让李荣浩也低头，或者至少转移一下大家对他自己跟版权公司纠纷的注意力。
李荣浩反应特别快，不到34分钟就连发两条回应。他先说支持对方在网上质问，但麻烦把事情说清楚：演唱是哪一年哪一场，是不是自己主唱的个人演唱会或商业音乐节，自己查了没唱过这首歌在那些场合；有没有公司事先向对方请求授权；如果责任在自己，他愿意公开赔偿、道歉、承认错误，什么后果都承担。
而且当时《路一直都在》的版权由环球音乐全权代理，吴向飞还没通过诉讼收回权利，授权事宜该由主办方对接环球，跟李荣浩个人没关系。吴向飞面对这些事实，没拿出任何具体证据回应李荣浩的四问，只是反复提自己跟环球音乐的旧纠纷，回避核心问题。
吴向飞本想借李荣浩的维权热度推进自己主张，顺便提升关注度，没想到网友把他的过往操作也顺带翻了出来。从2021年起他就多次起诉多家音乐平台和版权公司，追版税和署名权，虽然一审有些胜诉，但这次碰瓷式的介入让大家看到他维权有时掺了炒作成分。
整个事件到最后，李荣浩的维权站住了脚，单依纯也停止了相关演唱，吴向飞却因为没证据、回避问题，先把自己推到舆论被动里。版权保护本来是好事，可一旦用错方式，公众眼睛亮着呢，谁想碰瓷最后往往先露馅。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
