丁学良：铭记韦伯的告诫——“不经意的后果

学人简介：丁学良，香港科技大学荣休教授，1992年获得哈佛大学博士学位，曾就职于哈佛本科生院（Harvard College）、澳洲国立大学亚太研究院（RSPAS，ANU）、卡内基国际和平基金会（CEIP）等。

德国学者麦克斯 . 韦伯 （Max Weber）几乎是与马克思齐名的大思想家。韦伯的几个论断启发了国际社会科学界几代人的研究，其中一个论断饱含辩证思维：人作为理性的行为者，他作出的决定是要通过做什么或者不做什么，以达至预期的目标。然而，我们纵观历史，有许多重要的事件出现了、深刻的变化发生了，并不是来自人们刻意的预谋或计划，而是人的行动导致了与他的本意极不一样的后果。韦伯称其为 unintended consequences，权且翻译成“不经意的后果”。他所举的最著名的历史事件，是近代资本主义的发展。加尔文教派的宗教训导，本意是令信徒们在日常的生活和劳作中，忠诚地服务于上帝的旨意，以增添神的荣耀。这种立足于神学的训诫，恰恰有利于培养世间人们一整套奋发守律的行为方式，大大促进了近代资本主义的发展。这便是不经意的后果。

我们现在所目击的两场战争，俄罗斯与乌克兰之战、美国以色列与伊朗之战，其中已经出现的不经意的后果不少，未来将会出现更多和更严重的。首先看看伊朗战争，它比俄乌战争更加复杂多变。为了避免误解，我们在讨论不经意的后果的同时，会点明导致它们出现的那些刻意付诸实践的行动。

“斩首”战术的不经意后果

最引起全球国际关系分析家们议论的，是“斩首”战术。毋庸置疑的是，此一战术主要出自以色列情报机构和特种部队几十年的精心研究和反复试验，所以这次针对伊朗的众多高层军政领导人，堪称是个个命中，无一失手。当然，美国的高科技也提供了必要的配合。各国民众的议论截然分成两大派。一派高声谴责，说这是违反国际法的行为，因为伊朗是一个主权国家，它的最高领袖不应该成为“斩首”的目标。另一派高声欢呼，这开启了“文明战法”的新篇章，因为它大大减少了让中下级军官率领成千上万的普通士兵互相屠杀的必要性，也减少了平民百姓的附带伤亡。这仿佛是重新回到19世纪末之前，欧洲贵族和武士互相单挑决斗的模式。

本文暂且不在这两派火爆的争论之间选边站， 而是客观评论“斩首”战术极有可能导致的不经意的多种后果。从今以后，“斩首”、暗杀、谋杀之间的区别将会变得越来越模糊。而且，一旦冲突的这一方察觉到另一方正在筹划敌对的行动，就可能先下手为强，实施“斩首”操作。由于这样的操作非常依赖于事先的情报、奸细和“内鬼”，两个阵营采取严密的预防措施就成为生存的必须。在法治严明的制度下，不可以仅凭怀疑，你就随便逮捕关押某某人。而在人身保护权非常稀松的制度下，捕风捉影、疑神见鬼、先抓起来严刑拷打逼供、“宁可错杀千人、不可漏网一个”之类的操作，会变得越来越常有。我们都还记得《教父》电影中的相关情节，互相拼搏的黑手党之间的暗杀、对本组织中内奸的灭口、对嫌疑人的杀一儆百。这些做法在西方和东方的地下社会里，都有长远历史。

而且随着技术的进步，许多“斩首”、暗杀操作将变得异常精致。3月21日清晨报道，在美国两位高官的住所上空，怀疑有无人机飞行。伊朗政权已经发话，要用无人机向敌国的头头们施行报复。此前几年里，俄罗斯对所谓的“叛徒”、“敌对势力的合谋者”，实施暗杀或谋杀，常用的手法是下毒。诸位或许听说过，莫斯科原来的克格勃总部大楼地下室里，曾经是全世界最先进的化学和生物毒品实验室，主要就是用于暗杀。

一言以蔽之，“斩首”虽然被无数人视为“文明交战法”，它引发的不经意后果，有可能令21世纪前半期的国际冲突，更经常地发生令人惊恐的定点、定人灭绝操作。

水作为战争武器的升级应用

在伊朗战争中，至少已经有两处海水淡化设备受到攻击破坏，双方都指责是敌国的军队干了这样伤天害理的恶行。在中东沙漠地区，若是淡水供应遭到破坏，人民将难以生存。即便少数人能够乘飞机坐船及时逃走，几天之后，成千上百万的老百姓可能渴死。实际上，在中文的历史和小说里面，早就有生动的故事，把水作为超限武器，克敌制胜。“水淹七军”是一种战法，“围城决堤断水”是另一种战法，还有把腐烂的动物和人的尸体抛进水源，令敌军士兵感染生病丧失战斗力。在现代科技条件下，以上三种战法都能够得到更厉害的升级应用。比如“水淹七军”，由于现代社会里建有许多大中型水库大坝，敌军或是有意的、或是发生误差炸毁了这些大坝，滚滚洪水一泻千里，“人或为鱼鳖”，下游无数民众就成为牺牲品。我记得1980年代至1992年初，中国内地资深科技专家黄万里、钱伟长等人不赞成建设长江三峡水库，理由之一，就是一旦发生大规模战争，无法确保大坝不被敌方炸毁。若是发生了溃坝，将近400亿吨的库水浩浩荡荡，淹没平原城乡的一切。这样的预防性危机考虑并不是毫无根据的，第二次世界大战后期在鲁尔工业区有过先例。最近的战争实例，俄罗斯就轰炸了乌克兰境内的水坝。

核问题的连锁反应

伊朗遭到美国和以色列的超级钻地炸弹轰击，理由是说它即将制成核弹头。这句话也可以反过来说，如果伊朗已经制成了核武器，美国和以色列未必就会发动此场战争。有些评论举北韩的例子，讲的就是这个明显的道理。北韩制成核武后，至今没有遭受攻击。要是平壤政权手中“无核”，南韩与美国对它发起战争，顾虑就少得多。我还记得，1990年代后期我们在东北亚开研讨会，南韩学者列举的最主要的安全威胁，是北韩靠近边境的几千门中远程火炮。大首尔地区两千万人口，都在炮击范围之内。一旦战争危险浮现，南韩必须尽快大规模撤离首尔居民。可是，等到北韩终于制成了核武，从首尔地区撤离人口就变得意义不大了。所以，美国以色列对伊朗发动战争的最主要目标，是彻底摧毁它的核武器发展能力。同时也显示，只要某国拥有了核武，它的安全就得到大大的保障。就连日本，现在都在讨论，它的“无核三原则”（不制造、不拥有、不运进核武器），是不是该修改了？依许多人的判断，日本迟早会修改的。

能源供应与环保的意外变化

对霍尔木兹海峡的间断性封锁，令全世界的石油和液体天然气供应发生重大危机。伊朗最高层早就宣称，必要情况下封锁航道是对付敌人的有效武器。只要这样的威胁存在，就促使有些国家不得不寻找替代的能源供给。正被美国制裁的石油产国俄罗斯和委内瑞拉，立马成为受益方，彰显不经意的后果。还有其它的替代方案，最直接的是重新启用煤炭发电。有些国家的煤矿早就被开发了，只是由于降低污染的目标，近年来才不用煤炭发电。现在只好放松环保标准，先缓解能源危机。至于转向清洁能源，不是所有的缺油经济体立刻能够实现的，那要费去更长的时间和作出巨额的投资。相比之下，烧煤更便宜。因此，伊朗严重干扰油气运输航道的行动，让整个地球的空气污染水平上升，过去多年的环保努力，遭受明显的损害。

两场战争的深层影响

以上简要讨论的，只是到目前为止，美国以色列与伊朗战争进程中，不经意后果的少数明显的实例。国际关系研究界已经在推测，这场战争将为哪几个国家（不包括美国和以色列）带来最大的综合收益？3月22日《经济学人》周刊在计算，伊朗战争对哪个国家造成最大的能源冲击和经济损失？后面的计算相对容易一些，《信报》上的几篇报道和短评也有数据。而前面的推测就非常复杂，它讲的是综合收益。有些分析家认为俄罗斯是最大的收益方，有些说中国的收益远远超过俄罗斯。

我们一群研究者特别关注的是：伊朗战争与俄乌战争中交战的双方阵营明确，发动战争和继续交战的原因也变得更加明晰，虽然特朗普还在持续不断作新的宣示。这两场战争将会刺激或引诱别的区域、其它国家也决定动武吗？它们大动干戈的原因也许与这两场战争差不多，也许不一样。它们从这两场战争中受到的启迪、学到的经验和教训，大多数并不是俄罗斯、美国以色列大动干戈的本来目的。然而，它们却无意识地诱发了其它区域和国家的战争趋势。这一连串问题，才是最难辨识的这两场战争的不经意后果。我们特别关注这些问题，主要不是出于学术研究的兴趣，而是意识到，我们自己所在的区域，很有可能是碰撞上这类不经意后果的地点之一。衷心祈愿这些不会发生。